Решение по делу № 5-1193/2016 от 03.03.2016

      Дело № 5-1193/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Симферополь, <адрес>.                          28 марта 2016 г.

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ, в отношении должного лица – директора ООО «Энергострой» Байрачной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: Байрачная М.Ю., являясь директором ООО «Энергострой», расположенного по адресу: <адрес> пом. 1, в нарушение п. 5 ст. 174, п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ подал налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в ИФНС России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ при установленном законом сроке до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Действия Байрачной М.Ю. квалифицированы по ст. 15.5. КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Байрачная М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия Байрачной М.Ю.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. По правилам п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (кварталом).

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, являются должностные лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергострой» представило в ИФНС России по г. Симферополю налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года.

При проведении камеральной налоговой проверки в отношении юридического лица был установлен факт нарушения срока подачи налоговой декларации со стороны ООО «Энергострой», о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ООО «Энергострой» в нарушение требований п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ не предоставило в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года.

Байрачная М.Ю. является директором ООО «Энергострой».

Исходя из положения ст. 2.4 КоАП РФ Байрачная М.Ю. является должностным лицом.

Действия Байрачной М.Ю. правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Протокол об административном правонарушении в отношении Байрачной М.Ю. и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий, и считает возможным назначить Байрачной М.Ю. наказание в виде предупреждения, что в данном случае будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Байрачной М.Ю. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Байрачной М.Ю. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байрачной М.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе