Решение по делу № 1-308/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-308/2023

УИД "номер" копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Скворцовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Владимирова А.А., подсудимого Брантова А.А., защитника Рогацкого А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брантова А.А., родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года, не позднее 29.03.2023, ФИО2, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, с целью незаконного сбыта психотропных веществ употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 12» на интернет-площадке «BlackSprut» открыл интернет-магазин под названием «Тони Монтана» по продаже психотропных веществ, самостоятельно приобретал психотропные вещества, расфасовывал на разовые дозы, приискивал покупателей из числа лиц, употребляющих психотропные вещества, оговаривал с ними способ, время и место дальнейшего сбыта.

В марте 2023 года, не позднее 29.03.2023, ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Blacksprut» с принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 12» заказал 7 банок с таблетками, содержащими в своем составе психотропное вещество алпразолам, массой 0,87771 грамма, и 2 банки с таблетками, содержащими в своем составе психотропное вещество диазепам, массой 3,24093 грамма, и приехал по указанному ему адресу (координатам): в Ленинском районе г.Н.Новгорода, точное место не установлено, где обнаружил и забрал, таким образом незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта указанные психотропные вещества, планируя для дальнейшего сбыта их расфасовать на разовые дозы, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение потребляющим их лицам, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию психотропных веществ, в значительном размере.

    В марте 2023 года, не позднее 29.03.2023, более точные дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, прибыл с указанными незаконно приобретенными им психотропными веществами по адресу своего проживания: "адрес", где с целью дальнейшего сбыта лицам, потребляющим психотропные вещества, разместил их на верхней полке кухонного гарнитура кухни и незаконно хранил вплоть до его задержания и проведения осмотра места происшествия в его жилище сотрудниками полиции. Указанные психотропные вещества ФИО2 с целью их дальнейшего сбыта лицам, потребляющим психотропные вещества, намеревался расфасовать на разовые дозы, разместить в тайники «закладки» на территории г.Н.Новгорода, и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в зарегистрированном на него интернет-магазине «Тони Монтана» на интернет-площадке «BlackSprut» осуществлять дальнейшую продажу психотропных веществ, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию психотропных веществ.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как "дата" сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: "адрес" обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Брантовым А.А. с целью сбыта 7 банок с таблетками, содержащими в своем составе психотропное вещество алпразолам, массой 0,87771 грамма; 2 банки с таблетками, содержащими в своем составе психотропное вещество диазепам, массой 3,24093 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания Брантова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.71-73), обвиняемого (л.д. 77-79), согласно которым проживает по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" женой и сыном. Пользуется сотовым телефоном марки: «Айфон 12», абонентский "номер". Употребляет наркотическое средство «марихуана» около раза в месяц. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Около месяца назад решил открыть свой интернет-магазин по продаже сильнодействующих веществ, а именно таблеток алпразолам и диазепам. Так как он иногда заказывает наркотические средства на интернет-площадке В1аскSprut, то ему известно, что на этой же площадке можно открыть свой интернет-магазин (ccылка bs.jl). Зайдя через свой сотовый телефон он зашел на площадку ВlackSprut и прошел по ссылке создать свой интернет-магазин. В выбранном меню он зарегистрировал название интернет магазина, назвав его «Тони Монтана». На витрину интернет-магазина выложил две позиции с таблетками алпразолам и диазепам по 3 шт на суммы от 1500 и от 2500 рублей в зависимости от дозировки. Также у него имелся биткойн кошелек, который был привязан для оплаты заказав в его интернет-магазине. Вышеуказанные таблетки он заказал путем «закладки» на сумму 19000 рублей, которые оплатил со своего биткойн-кошелька. Около двух недель назад он забрал оптовую «закладку» с таблетками в Ленинском районе г.Н.Новгорода по фото и координатам с 9 баночками с таблетками внутри. После чего отнес ее к себе домой. В течении нескольких дней он сделал около трех «закладок» по три таблетки в каждой различной дозировки. Данные «закладки» продались через два дня. Денежные средства он получил на свой биткойн кошелек. Еще несколько «закладок» он делал по предзаказу, в местах, которые указывали клиенты. Денежные средства выводил со своего биткойн кошелька на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя. Всю работу интернет-магазин он координировал сам.

"дата" около 23-50 находился у "адрес", г.Н.Новгорода и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. Находясь в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду он дал добровольное согласие на осмотр его жилища, которое расположено по адресу: г.Н.Новгород, "адрес". В ходе осмотра было обнаружено и изъято 9 баночек с таблетками различного размера и цвета, а также сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета. Данные таблетками являются сильнодействующими веществами алпразолам и диазепам. Изъятые таблетки и сотовый телефон принадлежат ему. Все вышеуказанное он выдал добровольно, указав места, где это находится.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Суд на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания Брантова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 100-102), согласно которым он приобрел таблетки, содержащие психотропные вещества алпразолам и диазепам для личного употребления, т.к. он испытывает сильные боли в спине из-за протрузии в позвоночнике, а также из-за язвы луковицы 12 п.кишки, при употреблении данных таблеток у него проходила боль и улучшалось его состояние. Он не признает обвинение в части его намерения сбыть данные таблетки с психотропными веществами лицам их потребляющим. Сбытом каких-либо психотропных веществ и наркотических средств никогда не занимался.

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил в части, где сообщается об отсутствии умысла на сбыт психотропных веществ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными материалами дела.

Суд в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовал данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 41-42) и Свидетель №2 (л.д. 43-44), которые показали, что "дата" около 0 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории "адрес" г.Н.Новгорода, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими был задержан гражданин, который представился как ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес". ФИО2 был доставлен в ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу г.Н.Новгород "адрес" для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете "номер" ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду был проведен личный досмотр гр. Брантова А.А. От гр. Брантова А.А. было получено добровольное согласие на осмотр его жилища по адресу: "адрес", в ходе осмотра указанной квартиры было обнаружено и изъято 9 баночек с таблетками различного цвета и размера, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета

Суд в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовал данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 45-46) и Свидетель №4 (л.д. 47-49), которые показали, что "дата" около 02 часов 30 минут участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в "адрес" г.Н.Новгорода. Около данной квартиры находился молодой человек, который представился как ФИО2 Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого на кухне во встроенном гарнитуре на верхней полке обнаружен пакет, внутри которого находились: одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой с названием «speman» объемом 70 мл., содержащая в себе таблетки белого и оранжевого цветов; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой с названием «speman» объемом 70 мл., содержащая в себе таблетки белого цвета; одна пластиковая баночка с зеленой крышкой с названием «Liv 52 DS», содержащая в себе таблетки белого цвета, объемом 70 мл.; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой объемом 7- мл. с названием «serpina», содержащая в себе таблетки белого цвета; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой объемом 250 мл., содержащая в себе таблетки оранжевого цвета; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой объемом 100 мл. с названием «Diabecon DS», содержащая в себе таблетки белого цвета; одна пластмассовая бутылочка с зеленой крышкой объемом 100 мл. с названием «Diabecon DS», содержащая в себе таблетки оранжевого цвета; одна пластиковая бутылочка с зеленой крышкой с названием «Lukol» объемом 70 мл., содержащая в себе таблетки белого и голубого цвета; одна баночка пластмассовая с зеленой крышкой с названием «Diabecon DS» объемом 100 мл., содержащая в себе таблетки белого цвета, всего было обнаружено 9 емкостей с таблетками внутри. Данные емкости в количестве 9 штук с таблетками внутри были упакованы в пакет белого цвета, пакет закрыт способом, исключающим свободный доступ, оклеен липкой лентой скотч, на пакет прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписью его, второго понятого, остальных участвующих лиц, пакет опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов». На столешнице кухонного гарнитура с левой стороны находится телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на конверте нанесена пояснительная надпись, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и остальные участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи.

    Протокол осмотра места происшествия от "дата" и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена "адрес" г.Н.Новгорода, где обнаружено и изъято: на кухне в встроенном гарнитуре на верхней полке пакет, в котором находятся одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой с названием «speman» объемом 70 мл., содержащая в себе таблетки белого и оранжевого цветов; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой с названием «speman» объемом 70 мл., содержащая в себе таблетки белого цвета; одна пластиковая баночка с зеленой крышкой с названием «Liv 52 DS», содержащая в себе таблетки белого цвета, объемом 70 мл.; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой объемом 7- мл. с названием «serpina», содержащая в себе таблетки белого цвета; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой объемом 250 мл., содержащая в себе таблетки оранжевого цвета; одна пластмассовая баночка с зеленой крышкой объемом 100 мл. с названием «Diabecon DS», содержащая в себе таблетки белого цвета; одна пластмассовая бутылочка с зеленой крышкой объемом 100 мл. с названием «Diabecon DS», содержащая в себе таблетки оранжевого цвета; одна пластиковая бутылочка с зеленой крышкой с названием «Lukol» объемом 70 мл., содержащая в себе таблетки белого и голубого цвета; одна баночка пластмассовая с зеленой крышкой с названием «Diabecon DS» объемом 100 мл., содержащая в себе таблетки белого цвета. Изъятое упаковано. На кухне обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета (т.1 л.д.17-22)

    Заключение эксперта "номер"Э от "дата"., согласно которого: таблетки, массой 63,46 грамма, представленные на экспертизу в банке № 1 с надписью «Diabecon DS...», содержат в своем составе - психотропное вещество Алпразолам.

    Алпразолам является психотропным веществом и включен (Постановлением РФ от 04.02.2013 № 78) в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

    Таблетки, массой 43,53 грамма, представленные на экспертизу в банке № 2 с надписью «Speman...», содержат в своем составе - психотропное вещество Алпразолам.

    Таблетки, массой 63,51 грамма, представленные на экспертизу в банке № 3 с надписью «Diabecon DS...», содержат в своем составе - психотропное вещество Алпразолам.

    Таблетки, массой 63,65 грамма, представленные на экспертизу в банке № 4 с надписью «Diabecon DS...», содержат в своем составе - психотропное вещество Алпразолам.

    Таблетки, массой 59,58 грамма, представленные на экспертизу в банке № 5 с надписью «Arjuna...», содержат в своем составе - психотропное вещество Алпразолам.

    Таблетки голубого цвета, массой 8,07 грамма и таблетки белого цвета массой 32,68 грамма, представленные на экспертизу в банке № 8,9 с надписью «Lukol...» и рукописной надписью «Б-2 гол-6», содержат в своем составе - психотропное вещество Алпразолам.

    Таблетки белого цвета, массой 14,45 грамма и таблетки светло-оранжевого цвета, массой 27,70 грамма, представленные на экспертизу в банке № 10,11 с надписью «Speman...» и рукописной надписью «Б.-7 Р.-5», содержат в своем составе - психотропное вещество Алпразолам.

    Таблетки, массой 43,31 грамма, представленные на экспертизу в банке №6 с надписью «Liv.52 DS...», содержат в своем составе - психотропное вещество Диазепам.

    Таблетки, массой 41,74 грамма, представленные на экспертизу в банке № 7 с надписью «Serpina...», содержат в своем составе - психотропное вещество Диазепам.

    Диазепам является психотропным веществом и включен (Постановлением РФ от 04.02.2013 № 78) в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

    Масса Алпразолама в 455 (четыреста пятьдесят пять) таблетках из банки № 1, представленных на экспертизу, составила 0,11993 грамма (объекты исследования № 1).

    Масса Алпразолама в 313 (триста тринадцать) таблетках из банки № 2, представленных на экспертизу, составила 0,06416 грамма (объекты исследования № 2).

    Масса Алпразолама в 456 (четыреста пятьдесят шесть) таблетках из банки № 3, представленных на экспертизу, составила 0,10696 грамма (объекты исследования № 3).

    Масса Алпразолама в 479 (четыреста семьдесят девять) таблетках из банки № 4, представленных на экспертизу, составила 0,08887 грамма (объекты исследования № 4).

    Масса Алпразолама в 447 (четыреста сорок семь) таблетках из банки № 5, представленных на экспертизу, составила 0,09705 грамма (объекты исследования № 5).

    Масса Алпразолама в 74 (семьдесят четыре) таблетках из банки № 8,9, представленных на экспертизу, составила 0,01995 грамма (объекты исследования № 8).

    Масса Алпразолама в 333 (триста тридцать три) таблетках из банки № 8,9, представленных на экспертизу, составила 0,23698 грамма (объекты исследования № 9).

    Масса Алпразолама в 83 (восемьдесят три) таблетках из банки № 10,11, представленных на экспертизу, составила 0,06221 грамма (объекты исследования № 10).

    Масса Алпразолама в 283 (двести восемьдесят три) таблетках из банки № 10,11, представленных на экспертизу, составила 0,07848 грамма (объекты исследования № 11).

    Масса Диазепама в 191 (сто девяносто один) таблетке из банки № 6, представленных на экспертизу, составила 1,62293 грамма (объекты исследования № 6).

    Масса Диазепама в 184 (сто восемьдесят четыре) таблетках из банки № 7, представленных на экспертизу, составила 1,60131 грамма (объекты исследования № 7).

    Таким образом, согласно предоставленной копии справки № 561И от 30.03.2023 специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5, был произведен перерасчет на первоначальную массу:

     Масса Алпразолама в 456 (четыреста пятьдесят шесть) таблетках из банки № 1, представленных на исследование, составила 0,12017 грамма (объекты исследования № 1).

    Масса Алпразолама в 314 (триста четырнадцать) таблетках из банки № 2, представленных на исследование, составила 0,06435 грамма (объекты исследования № 2).

    Масса Алпразолама в 457 (четыреста пятьдесят семь) таблетках из банки № 3, представленных на исследование, составила 0,10720 грамма (объекты исследования № 3).

    Масса Алпразолама в 480 (четыреста восемьдесят) таблетках из банки № 4, представленных на исследование, составила 0,08905 грамма (объекты исследования № 4).

    Масса Алпразолама в 448 (четыреста сорок восемь) таблетках из банки № 5, представленных на исследование, составила 0,09726 грамма (объекты исследования № 5).

    Масса Алпразолама в 75 (семьдесят пять) таблетках из банки № 8,9, представленных на исследование, составила 0,02022 грамма (объекты исследования № 8).

    Масса Алпразолама в 334 (триста тридцать четыре) таблетках из банки № 8,9, представленных на исследование, составила 0,23771 грамма (объекты исследования № 9).

    Масса Алпразолама в 84 (восемьдесят четыре) таблетках из банки № 10,11, представленных на исследование, составила 0,06299 грамма (объекты исследования № 10).

    Масса Алпразолама в 284 (двести восемьдесят четыре) таблетках из банки № 10,11, представленных на исследование, составила 0,07876 грамма (объекты исследования № 11).

    Таким образом, общая первоначальная масса Алпразолама составила 0,87771 грамма (0,12017 + 0,06435 + 0,10720 + 0,08905 + 0,09726 + 0,02022 + 0,23771 + 0,06299 + 0,07876) соответственно.

    Масса Диазепама в 192 (сто девяносто два) таблетке из банки № 6, представленных на исследование, составила 1,63118 грамма (объекты исследования № 6).

    Масса Диазепама в 185 (сто восемьдесят пять) таблетках из банки № 7, представленных на исследование, составила 1,60975 грамма (объекты исследования № 7).

    Таким образом, общая первоначальная масса Диазепама составила 3,24093 грамма (1,63118+1,60975) соответственно. (т.1 л.д. 31-39)

    Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен телефон Айфон 12, изъятый в ходе ОМП по факту НОН по адресу г.Н.Новгород "адрес". В ходе осмотра браузера «Safari» установлена вкладка сайта «bs.gl» с отображением интернет-магазина «Tony Montana» по продаже наркотических средств, психотропных веществ, стимуляторов, товаров для «грова» (выращивания растений), и других аналогичных товаров. Имеются данные:

- личный кабинет «tony(admin) 0,00610486 биткоинов»

- рейтинг магазина «5»

- число продаж «256»

- депозит «0.01883279 биткоинов»

Ниже имеется активная кнопка «Написать продавцу», далее следуют активные кнопки «Правила магазина», «Отзывы магазина», «Работа». Далее по сайту расположена «Витрина магазина», на которой выложен товар: XANAX 1mg (Alprazol...) Tony Montana от 2500 р/3шт (~0,00112545 биткоинов); XANAX 0,5mg (Alpraz...) Tony Montana от 1500 р/3шт (~0,00067527 биткоинов); Valium 10mg (Diazep...) Tony Montana от 2000 р/3шт (~0,00090036 биткоинов); залог для курьера Tony Montana от 3000 р/1г (~0,00135054 биткоинов).

Далее следует «Описание магазина»: «Я Тони Монтана.. . В нашем шопе только качественный товар, который мы контролируем из партии в партию. Клады выполнены опытными курьерами,.. ., наш товар будет ждать вас по точно указанным координатам.»

Ниже имеются активные вкладки, по навигации сайта «bs.gl».

Перейти по каким-либо ссылкам и активным кнопкам, не предоставляется возможным, в виду отсутствия интернета.

В ходе осмотра папки «Фото» обнаружены фотографии от "дата" с отображением пластинок с таблетками с названием «Alpraz-0.5 Alprazolam Tablets I.P.», «Trika-1 Alprazolam Tablets I.P.», «Restyl 0.5 mg Alprazolam Tablets I.P.», «Alprax-1 Alprazolam Tablets I.P.», «Valium-10 Diazepam Tablets I.P.».

В ходе осмотра папки «Настройки» установлен аккаунт телефона «Anton Brantov», название модели «iPhone 12», imei: "номер", "номер".

(т.1 л.д.50-55)

    Протокол явки с повинной, согласно которому "дата" ФИО2 сообщил о том, что он на интернет-площадке « Blacksput» создал магазин под названием «Тони Монтана» по продаже сильнодействующих веществ под названием Алпразолам и Диазепам в виде таблеток. Данные таблетки он приобрел посредством интернета на сумму 19000 рублей. Таблетки сбывал посредством закладок, а денежные средства получал на биткоин-кошелек. За период работы магазина он успел совершить несколько продаж и получил за это средства на биткоин-кошелек. Он осознавал то, что сбыт данных препаратов запрещен на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания. Все изъятые в ходе осмотра его квартиры принадлежит ему. Вину в содеянном признает, раскаивается (т.1 л.д. 67)

Показания свидетелей-сотрудников правоохранительных органов, а также понятых суд находит допустимыми только в части обстоятельств обнаружения и задержания Брантова А.А., сведений о его поведении до задержания, проведения процессуальных действий с их участием, составления процессуальных документов, в то же время не принимает в части сведений, сообщенных Брантовым А.А. сотрудникам полиции при его задержании, в ходе проведения с его участием процессуальных действий без участия защитника, и не рассматривает их в данной части в качестве доказательств по делу.

Суд находит совокупность указанных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного заседания, полностью доказывающей виновность Брантова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Брантова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемого деяния.

Показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно и в присутствии защитника. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Протоколы допроса соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат подписи участвующих лиц, прочитаны участвующими лицами, замечания и заявления к ним не поступили. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания Брантова А.А. подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем его показания суд принимает в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, с другими доказательствами, а также с письменными материалами дела, установленными по делу обстоятельствами. При этом свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора не имеется. Оснований не доверять им и сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая изложенное, суд находит их правдивыми и принимает в основу обвинительного приговора.

Осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты психотропные вещества, проведен с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленный по его результату протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу. Следственное действие проведено в рамках проверки проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ, в соответствии с положениями части первой указанной статьи, как неотложное следственное действие. Перед его проведением получено согласие собственника жилища на его осуществление.

Осмотры вещественных доказательств проведены с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ в необходимых случаях с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проведенное по делу экспертное исследование соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 204 УПК РФ, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется. Суд принимает его как надлежащее доказательство.

Протокол явки с повинной содержит сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, явка принята надлежащим должностным лицом, зарегистрирована в отделении полиции, в судебном заседании признана подсудимым, пояснившим, что написал ее добровольно, без какого-либо давления.

Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и указанные выше письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Об умысле на осуществление именно сбыта обнаруженных у Брантова А.А. психотропных веществ, кроме показаний подсудимого, явно свидетельствует как содержание сайта, с которого осуществлялась их реализация, фото, обнаруженные в в изъятом у подсудимого сотовом телефоне, принадлежность которого подсудимый не оспаривал, а кроме того сообщения подсудимого о том, что он употребляет марихуану.

Указанные обстоятельства, как и объем обнаруженных в жилище подсудимого психотропных веществ, по убеждению суда, свидетельствуют, что весь их объем предназначался для незаконного сбыта.

Версия, выдвинутая Брантовым А.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 100-102) в ходе предварительного расследования не только опровергается иными показаниями подсудимого, не подтвердившего данные показания в судебном заседании, но и явно противоречит исследованным судом доказательствам по делу. Суд отвергает указанные показания, не находя их правдивыми.

Как установлено в судебном заседании, Брантов А.А. выполнил большую часть действий, непосредственно направленных на совершение преступления: подсудимый приобрел психотропные вещества, хранил их в целях сбыта, создал свой интернет-магазин на сайте, предназначенном для реализации наркотических средств и психотропных веществ, разместил там рекламные объявления и цену, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием психотропных веществ из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Психотропные вещества, на сбыт которых у Брантова А.А. был направлен умысел, согласно заключению эксперта "номер"Э от "дата" (т.1 л.д. 31-39) являются:

психотропное вещество - алпразолам, который включен в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Общая первоначальная масса Алпразолама составила 0,87771 грамма (0,12017 + 0,06435 + 0,10720 + 0,08905 + 0,09726 + 0,02022 + 0,23771 + 0,06299 + 0,07876 соответственно).

психотропное вещество - диазепам, который включен в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Общая первоначальная масса Диазепама составила 3,24093 грамма (1,63118+1,60975 соответственно). Указанное количество психотропного вещества - диазепам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 12» через браузер «Safari» на сайте «bs.gl» (интернет-площадка «BlackSprut») открыл интернет-магазин под названием «Тони Монтана» по продаже психотропных веществ, где через объявления подыскивал покупателей из числа лиц, употребляющих психотропные вещества, оговаривал с ними способ, время и место дальнейшего сбыта. Подсудимый на этом же интерпет-ресурсе заказывал оптовые партии психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего сбыта.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действовал из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли в результате незаконного сбыта психотропных веществ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Суд квалифицирует действия Брантова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от "дата" "номер" ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В судебном заседании подсудимый не оспаривал выводы экспертизы. Учитывая поведение Брантова А.А. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Брантова А.А., согласно которым он не судим (т.1 л.д. 105-106), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107-109), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 120); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 125); Положительно характеризуется близкими.

Брантов А.А. совершил особо тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной (л.д. 67), в которой он сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения, кроме того в качестве явки с повинной суд принимает и подробное объяснение Брантова А.А. (л.д. 14), данное до возбуждения уголовного дела и до проведения осмотра в его жилище, поскольку при задержании подсудимого при нем не было обнаружено психотропных веществ, а обнаружение таких сотрудниками полиции стало возможным благодаря содержащемуся в данном объяснении сообщению об их нахождении у него в жилище; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном согласии на проведение осмотра жилища, сообщении сотрудникам полиции пароля от сотового телефона, подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления после его задержания сотрудниками полиции и в ходе предварительного расследования; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брантова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, совершившего преступления впервые, фактические обстоятельства дела, наличие положительно характеризующих данных, прочих смягчающих обстоятельств, признание вины, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Исходя их обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации противоправных намерений и поведения виновного, а также сведений о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Брантову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брантова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брантову А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Брантовым А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания Брантова А.А., его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «iPhone 12» imei: "номер", "номер", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подвергнуть конфискации, обратив в собственность государства.

психотропные вещества, хранящихся в камере хранения ОП № 3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту их сбыта Брантову А.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                   С.Л. Глушков