Решение по делу № 2-2516/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-2516/2021                        30 ноября 2021 года                              город Котлас

29RS0008-01-2021-003975-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Селезнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года в г.Котласе гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Васильевны к Карпу Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пономарева Т.В. обратилась в суд с иском к Карпу О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере        679 400 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 9 994 руб.

В обоснование требований указала, что 11 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, был поврежден ее автомобиль. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба ее имуществу, по договору ОСАГО не застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 679 400 руб., за составление экспертного заключения ею уплачено 10 000 руб. Поскольку ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, заявлен иск.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Карп О.В. обязуется возместить истцу Пономаревой Т.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2021 года, в размере 650 000 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере по 10 000 руб. не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года и до полного погашения задолженности. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить между сторонами по делу по иску Пономаревой Татьяны Васильевны к Карпу Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого Карп Олег Валерьевич обязуется возместить Пономаревой Татьяне Васильевне материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 августа 2021 года, в размере 650 000 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере по 10 000 руб. не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года и до полного погашения задолженности. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                              А.А. Жирохова