Решение по делу № 2-128/2024 от 23.04.2024

                                    Дело № 2-128/2024

УИД 19RS0008-01-2024-000117-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Копьево                             20 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» Красноярский филиал о взыскании недополученного страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа, неустойки и компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» Красноярский филиал (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании недополученного страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа, неустойки и компенсации причиненного морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ../../.. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем BMW 5201 государственный регистрационный знак №.. собственником, которого является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - ОСАГО). Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. ../../.. представителем АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр транспортного средства, был составлен акт осмотра, с которым истец не согласился, так как представителем не были осмотрены скрытые повреждения. ../../.. АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере ... руб. Истец не согласен с выплаченной суммой. В соответствии с заключением эксперта - техника ООО КЭЮК «АМПАРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 5201 государственный регистрационный знак №.. без учета износа составляет ... руб., с учетом износа составляет ... руб. Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. ../../.. истец направил претензию к АО «АльфаСтрахование», просил страховое возмещение доплатить. Истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано. Истец обратился к Финансовому уполномоченному, но ../../.. получил отказ в удовлетворении требований о дополнительном страховом возмещении. Истец понес расходы по оплате юридических услуг ООО КЭЮК «АМПАРО» в размере ... руб. В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в суде истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Оценивает причинённый моральный вред в размере ... руб. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере ... руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., штраф на основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона об ОСАГО, неустойку в размере 1% в день, со дня подачи документов в АО «АльфаСтрахование» на основании Федерального закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Ответчик АО «Альфа Страхование» Красноярский филиал надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика ФИО2., действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал о взыскании недополученного страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа, неустойки и компенсации причиненного морального вреда по подсудности по месту нахождения ответчика - юридического лица, в Центральный районный суд .... Просит рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика. Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месту судебного заседания. Согласно имеющимся ходатайствам, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив исковое заявление истца и ходатайство представителя ответчика о направлении данного дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (подпункт 485), что местом нахождения и адресом АО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал является: ... ... .... Как следует из выписки ЕГРЮЛ сведения о филиалах и/или представительствах АО «АльфаСтрахование» в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия в ней не содержатся. Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в ... ../../.., все доказательства (документы), имеющие отношение к предмету иска находятся в .... Настоящее дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, исходя из данных о том, что истец ФИО1 зарегистрирован на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Вместе с тем в представленных истцом документах, истец указывает фактический адрес своего проживания: ... .... В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах данное гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» Красноярский филиал о взыскании недополученного страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа, неустойки и компенсации причиненного морального вреда подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика Акционерного общества «АльфаСтрахование» Красноярский филиал Рябчёнок А.Г., удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» Красноярский филиал о взыскании недополученного страхового возмещения, понесенных расходов, штрафа, неустойки и компенсации причиненного морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в ... районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.А. Строкова