Решение по делу № 2-234/2019 от 21.08.2019

Гражданское дело № 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И..

при секретаре Саитове Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сариевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с иском к Сариевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Сариевой ФИО8, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 145 199.13 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 145 199, 13 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4103, 98 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Генеральный директор ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в своем исковом заявлении так же просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором указала, что действительно заключала кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 84000,00 рублей, исковые требования ООО «Феникс» признает полностью, последствия признания иска ей понятны, просит суд удовлетворить исковые требования ООО «Феникс».

Суд, изучив исковые требования ООО «Феникс», представленные в распоряжение суда письменные материалы, мнение ответчика, находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4103 рублей 98 копеек. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сариевой ФИО9 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 145 199 рублей 13 копеек.

Взыскать с Сариевой ФИО10 в пользу ООО «Феникс» понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4103 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Э.И. Телемишев