Решение по делу № 1-58/2022 от 02.02.2022

Дело №                                                                                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лепий Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего парикмахером у ИП Ланге, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 А.Д. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснила, что она примирилась с ФИО1, который загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, она его простила, претензий к подсудимому не имеет. Проживают с подсудимым совместно, он за ней ухаживает, покапает подарки. Ранее подсудимый в отношении нее противоправных действий не совершал. Считает, что Потерпевший №1 А.Д. сделал для себя выводы и больше преступлений не совершит.

Подсудимый Потерпевший №1 А.Д. ходатайство потерпевшей поддержал. Просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более совершать преступлений не намерен. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес ей свои извинения. Основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить дело за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО5 просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать, учитывая возраст последней.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Как видно из материалов дела, Потерпевший №1 А.Д. не судим, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал признательные показания по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства исключительно с положительной стороны. До судебного разбирательства подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинений, то есть в той форме, какую пожелала потерпевшая, и материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшей нет. В настоящее время потерпевшая и подсудимый проживают вместе, являются родственниками, Потерпевший №1 А.Д. осуществляет уход за Потерпевший №1, которая приходится ему бабушкой.

Суд удостоверился, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                    (подпись)                    О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-78