Решение от 09.04.2024 по делу № 12-7/2024 (12-31/2023;) от 29.02.2024

Дело №12-7/2024г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 г.                                                                                                   с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «Сибтранс» Пономаренко Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного о назначении ООО «СИБТРАНС» ОГРН 1212200004720, ИНН 2223635826, юридический адрес: <адрес>, 656047 административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

В Крутихинский районный суд Алтайского края поступила жалоба директора ООО «СИБТРАНС» Е.В. Пономаренко на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «СИБТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Одновременно, заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, указав, что о наличии постановления стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при открытии сайта «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МТУ Ространснадзора по СФО в <адрес> было представлено ООО «СИБТРАНС» постановление о привлечении к административной ответственности. С отделения почтовой связи каких-либо уведомлений в адрес ООО «СИБТРАНС» не поступало, полагает, что сотрудниками ОПС <адрес> нарушены правила оказания услуг почтовой связи, при вручении заказной корреспонденции.

В судебном заседании представитель ООО «СИБТРАНС» - ФИО4 действующий на основании доверенности доводы о восстановлении срока поддержал в полном объеме, просил восстановлять срок для обжалования постановления должностного лица.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что работает по гражданско-правовому договору с ООО «СИБТРАНС», в ее обязанности входят в том числе получение и отправка корреспонденции ООО «СИБТРАНС». Почтовую корреспонденцию, адресованную ООО «СИБТРАНС» получает в ОП <адрес>, доставка почтовых извещений с почтового отделения по адресу местонахождения ООО «СИБТРАНС» почтальонами не осуществляется в связи с отсутствием работников в почтовом отделении.

ДД.ММ.ГГГГ посещала почтовое отделение <адрес>, однако извещений и почтовой корреспонденции от «Центральное МУГАДН» сотрудниками почты ей, как уполномоченному лицу на получение корреспонденции для ООО «СИБТРАНС», не вручалось.

Изучив заявление о восстановлении срока, выслушав участников, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ об административных правонарушениях

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение о восстановлении срока обжалования – это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Действующее законодательство не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть выручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5\56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления статьи 30.3,31.1 КоАП РФ).

Из пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п», следует, что РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что почтовая корреспонденция с постановлением должностного лица, где отправителем является Центральное МУГАДН в адрес ООО «СИБТРАНС» прибыло в место вручения 656047, Казенная Заимка ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин., неудачная попытка вручения осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин., однако ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. возвращено из-за истечения срока хранения в адрес отправителя, при этом почтовым отделением сроки хранения, попытки вручения корреспонденции адресату не нарушены.

Копия постановления административным органом верно была направлена по месту регистрации юридического лица.

Из ответа на запрос суда АО «Почта России» следует, что заказное письмо разряда «Административное» №, в адрес «ООО СИБТРАНС», поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Казенная Заимка 656047.

Доставка осуществлялась согласно нормативным документам по адресу, указанному на почтовом отправлении, по причине отсутствия адресата во время доставки, почтовое отправление возвращено в ОПС на хранение, оставлено извещение ф. 22. ДД.ММ.ГГГГ РПО №, не полученное адресатом, за истечением срока возвращено отправителю и ДД.ММ.ГГГГ направлено на временное хранение в кладовую нерозданных ПО <адрес>.

Доводы представителя ООО «СИБТРАНС» о том, что извещение о поступлении почтовой корреспонденции не доставлялось сотрудниками почты суд признает несостоятельными, поскольку оснований подвергать сомнению информацию представленную АО «Почты России» у суда не имеется.

Указание свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла получение почтовой корреспонденции в отделении связи 656047, однако почтовое извещение в адрес ООО «СИБТРАНС» сотрудником почтового отделения не было вручено, суд не принимает, поскольку свидетель в отделении почтовой связи находилась в первой половине дня, однако, как следует из отчета об отслеживании корреспонденции письмо «Центральное МУГАДН» прибыло в отделение почтовой связи 6566047 - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения поступающей информации (корреспонденции), поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суду не представлено уважительных и объективных причин, которые бы препятствовали или исключали возможность подачи жалобы ООО «СИБТРАНС».

Судья приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

На основании вышеизложенного, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-7/2024 (12-31/2023;)

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Сибтранс"
Другие
Шушаков Максим Александрович
Суд
Крутихинский районный суд Алтайского края
Судья
Пряженникова Н.А.
Дело на сайте суда
krutihinsky.alt.sudrf.ru
20.10.2023Материалы переданы в производство судье
20.10.2023Истребованы материалы
29.02.2024Поступили истребованные материалы
15.03.2024Судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.05.2024Вступило в законную силу
06.05.2024Дело оформлено
09.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее