Решение по делу № 2-589/2023 от 29.03.2023

№ 2-589/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000695-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 июня 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря Демиденко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Даниила Александровича к Кармазину Михаилу Петровичу о признании наследника не принявшим наследство,

установил:

Васильев Д.А. обратился в суд с иском к Кармазину Михаилу Петровичу о признании наследника не принявшим наследство.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> умер дедушка истца - Кармазин Пётр Михайлович, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <...>. Поскольку мать истца Васильева Раиса Петровна, являлась дочерью Кармазина П.М., и умерла раньше Кармазина П.М., истец являясь наследником по представлению, в сроки установленные действующим законодательством, обратился к нотариусу Лабинского городского округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, а его брат Васильев Александр Александрович, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу истца. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома принадлежавших Кармазину П.М., истцу было отказано в связи с тем, что кроме истца и его брата у Кармазина П.М. имеется ещё один наследник, его сын - Кармазин Михаил Петрович, который до настоящего времени в доме, принадлежащем Кармазину П.М. на праве долевой собственности. Ответчик, на день открытия наследства в спорном доме не проживал, что подтверждается справкой председателя квартального комитета, никаких претензий на свою долю в наследстве, открывшемся после смерти Кармазина П.М. ответчик не предъявлял, о себе как о наследнике не заявлял. Кроме того, никаких мер по сохранению наследственного имущества ответчик не предпринимал и не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает. Тогда как истец вступил в наследственные права, наследственное дело заведено и им получено свидетельство на наследство причитающейся ему доли. Кроме того истцом регулярно оплачиваются коммунальные услуги. Нотариусом Лабинского нотариального округа, было разъяснено истцу, что для приобретения в полном объёме оставшегося после смерти Кармазина П.М. имущества, истцу необходимо обратиться в суд с иском о признании ответчика не принявшим наследство.

Ответчик, будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти отца, никаких действий по принятию наследства не совершал, место его фактического проживания не известно, спорным жильём не пользуется, не несет расходов по их оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, в силу положений статьи 1161 ГК РФ, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

На основании чего истец просил суд признать Кармазина Михаила Петровича 05.06.1973 года рождения не принявшим наследство после смерти отца, Кармазина Петра Михайловича, умершего 08.06.2020 года.

Рыбников А.Н. действующий на основании доверенности в интересах Васильева Д.А., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчика Кармазин М.П. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования Васильева Д.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он написал заявление, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела, было установлено, что по указанному истцом последнему известному месту жительства ответчик Кармазин М.П. не проживает, его точное место нахождения и место жительство не известно. В целях своевременного рассмотрения гражданского дела суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании определения Лабинского городского суда от 31.05.2023 года назначил в качестве представителя ответчика, так как его интересы никем не представляются, адвоката, согласно графику дежурств по назначению адвокатов.

Представитель ответчика Кармазина М.П. – адвокат Нагорная Е.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, по результату вынесенного судом решения, позицию ответчика поддержала, а также представила заявление об оплате труда адвоката.

Нотариус Лабинского нотариального округа Казбанова Т.Н. – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по результату принятого судом решения полагалась на усмотрение суда.

При рассмотрении дела по существу заявленных требований, судом установлено, что после смерти Кармазина П.М. наследниками по закону являются: Васильев Д.А., Кармазин М.П., Васильев А.А., в связи с чем, на основании определения Лабинского городского суда от 15.06.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен – Васильев Александр Александрович, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, проезд Сочинский, 5.

Васильев А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявления поступившие от участников процесса, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, Васильев Даниил Александрович, 28.12.2000 года рождения, является внуком – Кармазина Петра Михайловича, умершего 08.06.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Кармазина П.М. осталось наследство в виде квартиры ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, проезд Сказочный, 5.

Наследниками по закону являются: внук – Васильев Даниил Александрович, внук - Васильев Александр Александрович, сын - Кармазин Михаил Петрович.

Согласно заявлению от 02.12.2020 года, зарегистрированном в реестре за № 23/50-н/23-2020-2-364, Васильев А.А., 01.08.1999 года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Кармазина П.М. в пользу внука умершего – Васильева Даниила Александровича, 28.12.2000 года рождения.

Частями 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества.

Факт принятия Васильевым Д.А. наследства после смерти дедушки – Кармазина П.М. в судебном заседании нашел подтверждение исследованными судом письменными доказательствами, свидетельствующими о принятии мер к сохранности наследственного имущества и владения этим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному № 169/20 открывшемуся после смерти Кармазина П.М., умершего 08.06.2020 года, нотариусу Лабинского нотариального округа подано заявление о принятии наследства Васильевым Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик Кармазин М.П., будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти отца – Кармазина П.М., никаких действий по принятию наследства не совершал, не несет расходов по их оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Ответчик Кармазин М.П. признал исковые требования Васильева Д.А., представил письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Кармазиным Михаилом Петровичем и удовлетворить исковые требования Васильева Даниила Александровича о признании наследника Кармазина Михаила Петровича не принявшим наследство.

Признать Кармазина Михаила Петровича, ###

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2023 года

Председательствующий