Решение от 26.04.2024 по делу № 2-840/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-840/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-000783-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Юрга Кемеровской области                                             26 апреля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                                     Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                                              Макаровой С.В.

с участием:

представителя истца                                                                  Каратыгиной О.В.,

представителя ответчика                                                           Черниковой Н.В.

26 апреля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шокаревой О.В. к Лукашову С.В. о взыскании задолженности по договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным требованием к ответчику, мотивируя требования тем, что истцом ответчику продан на основании договора купли-продажи от ***. автомобиль – грузовой фургон изотермический марки ISUZU ***, 2017 года выпуска, VIN ***, шасси (рама) ***, цвет белый, гос. рег. знак *** за 600 000 руб., которые до настоящего времени не переданы истице ответчиком. Автомобиль покупателю передан. ***. в адрес ответчика направлена претензия на оплату задолженности, но ответчик требование не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ***. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 700 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 677 руб.

В суд истица и ответчик не явились, о судебном слушании извещены надлежаще, в письменных ходатайствах суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истицы Каратыгина О.В., действующая на основании доверенности, в суде иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Черникова Н.А., действующая на основании доверенности, против иска возражала, представила возражения письменно, просила в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения спора было установлено, что *** между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ИП Шокаревой О.В. продан Лукашову С.В. автомобиль грузовой фургон изотермический марки ISUZU ***, 2017 года выпуска, VIN ***, шасси (рама) ***, цвет белый, гос. рег. знак *** за 600 000 руб.

Согласно пункту 1 договора купли-продажи транспортного средства от *** продавец (истец) передает в собственность покупателя (продает), а покупатель (ответчик) принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость транспортного средства составила 600000 рублей. Покупатель оплачивает цену транспортного средства в момент подписания договора.

В обоснование иска истица ссылалась на то, что ответчиком обязанность по оплате стоимости транспортного средства исполнена не была.

Судом установлено из пояснений представителя истицы, что никаких дополнительных соглашений об отсрочке или рассрочке оплаты по договору купли-продажи от ***. сторонами не составлялось, автомобиль передан в день подписания договора со всеми необходимыми документами.

Истолковав положения договора купли-продажи, приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства и объяснения сторон, установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд, руководствуясь положениями 309, 310, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 30, § 1 "Общие положения о купле-продаже") содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в следующем: продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истолковав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что договор не предусматривал составления отдельных документов о получении денежных средств и передаче транспортного средства, а поскольку акта приема-передачи транспортного средства в виде отдельного документа сторонами подписано не было, то фактически заключенный договор является, в том числе, и актом приема-передачи имущества, и доказательством получения денежных средств продавцом, а получение ответчиком автомобиля со всеми необходимыми документами с учетом пункта 1 и 2.1 договора свидетельствует о его оплате. В силу этих обстоятельств суд не принимает во внимание доводы представителя истицы о том, что у ответчика отсутствует приходный кассовый ордер в доказательство совершенного расчета, так как при сложившихся обстоятельствах отсутствие такого ордера не свидетельствует об отсутствии расчетов между сторонами.

При этом судом принято во внимание и то, что на протяжении полугода у истца отсутствовали какие-либо претензии к ответчику, а требование о взыскании денежных средств возникло только марте 2024г.

На основании имеющихся по делу доказательств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 423007198609) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░ 2024░.