Решение от 13.05.2021 по делу № 2-2083/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-2083/2021

42RS0019-01-2021-001649-62                                                                                копия

                                                                РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 13 мая 2021 г.

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Куликовой Д. С.    о взыскании задолженности     по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт»    обратился в суд с иском к Куликовой Д.С. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 98054,51 руб., а именно    просроченная задолженность    по    основному    долгу в сумме 98054,51 руб., а также    расходы по оплате госпошлины     в сумме 3141,64 руб.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) заключил с Куликовой Д.С. Договор № в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 127 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,80% годовых. Согласно Договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить трава требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Куликовой Д.С. перешло от Банк ВТБ24 (ПАО) к ООО Филберт (п. 1009 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) Сумма приобретенного права требования по договору № составила 146 424,08 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 109 457,75 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 36 966,33 руб.

           Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликова Д.С. в суде против требований возражала, просила применить срок исковой давности.

            Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) заключил с Куликовой Д.С. договор № в соответствии, с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 127 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,80% годовых.

            Согласно Договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

            Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить трава требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

             Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Куликовой Д.С. перешло от Банк ВТБ24 (ПАО) к ООО Филберт (п. 1009 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ)

            Ответчик Куликова Д.С. существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов.

           Таким образом, задолженность по договору № составила 146 424,08 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 109 457,75 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 36 966,33 руб.

           Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

           Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          В силу ч.2 ст. 202 ГК РФ Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

          ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка№ Центрального          судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением    мирового судьи судебного участка № Центрального     судебного района <адрес>    судебный приказ отменен.

           Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты заключения договора уступки права требования, поскольку сумма задолженности начислена на момент заключения договора уступки прав требования, соответственно, истцу было известно о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ

           Исковое заявление банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

           При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности.

           На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Филберт» к Куликовой Д. С.    о взыскании задолженности     по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               (░░░░░░░)                    ░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░. ░░░░░.                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______» ______________20__░.

          ░░░░░.                                                                          __________________