Решение по делу № 2-442/2019 от 23.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Субботиной Л.В. Фоминой Е.Л. Прокопьевой Н.П. Ращепкиной В.И. к ООО «УК «Первая» о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Субботина Л.В., Фомина Е.Л., Прокопьева Н.П., Ращепкина В.И. обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «УК «Первая» о взыскании с ответчика в качестве возмещения морального вреда в пользу истцов по 3 000 руб. каждому, расходы по уплате по договору об оказании юридической помощи в пользу истцов по 500 руб. каждому.

В обоснование иска указали, что в ходе рассмотрения искового заявления к ООО «УК «Первая» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в <адрес> <адрес>, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в доме от 15.10.2013 г., Железнодорожным районным судом г. Барнаула была назначена судебно-техническая экспертиза.

Экспертным исследованием было установлено, что представленная ответчиком суду копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в <адрес> от 15.10.2013 г., фальсифицирована.

На основании этого 12.11.2018 г. Железнодорожным районным судом было вынесено определение по делу №, которым частично были удовлетворены заявленные истцами требования.

Вынудившая обратится в суд истцов фальсификация ООО «УК «Первая» копии протокола общего собрания собственников помещений в <адрес>, оформленных протоколом от 15.10.2013 г., необходимостью доказывания этого, весьма длительное рассмотрение дела и необходимость несения расходов по нему, причинили истцам значительный моральный вред.

Кроме того, не обладая необходимыми знаниями, истцы были вынуждены обратиться за оказанием юридической помощи и понести расходы по ее оплате.

Через приемную Железнодорожного районного суда г. Барнаула 25.01.2019 г. от истцов Субботиной Л.В., Фоминой Е.Л., Прокопьевой Н.П., Рещепкиной В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований поскольку отсутствуют законные основания для подачи данного искового заявления. Последствия отказа от исковых требований им понятны.

В судебное заседание ответчик ООО «УК «Первая» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть судебное заседание при данной явке.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самого истца так и других лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Субботиной Л.В., Фоминой Е.Л. Прокопьевой Н.П., Ращепкиной В.И. к ООО «УК «Первая» о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок.

Судья К.Н. Этвеш