Решение по делу № 12-312/2019 от 30.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 мая 2019г. <адрес>

Индустриальный районный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья Индустриального районного суда <адрес> Карева А.А.,

с участием:

главного специалиста управления административно-технического контроля администрации <адрес> – ФИО3 действующей на основании доверенности.

лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.04.2019г., вынесенное Административной комиссией № городского округа «<адрес>» в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением № от 29.04.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление № от 29.04.2019г. отменить, так как данное постановление является немотивированным и необоснованным, так как отсутствуют доказательства его вины. 12.03.2019г. в 23 часа 16 минут музыку он не слушал, сотрудники полиции к нему домой не приходили.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы по обстоятельствам, изложенным в ней. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Административного правонарушения не совершал, музыку в указанное в постановлении время не слушал, в квартире была тишина, в дверь к нему никто не стучался, сотрудники полиции не приходили, почему его оговаривают соседи пояснить не может, конфликтов с ними нет.

При рассмотрении жалобы ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указала, что в деле имеются доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, постановление ими было вынесено в соответствии с нормами КоАП ХК.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо административной комиссии, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья … не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<адрес> об административных правонарушениях состоит в действиях, нарушающих тишину и покой граждан, пребывающих в многоквартирных домах, ….в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.

Судом установлено, что 12.03.2019г. в 23 часа 16 минут ФИО1 находясь в многоквартирном доме по адресу <адрес> - использовал звуковоспроизводящее устройства (громко слушал музыку), чем нарушал покой граждан, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.<адрес> об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. <адрес> об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2019г. согласно которого ФИО1 - 12.03.2019г. в 23 часа 16 минут находясь в <адрес> громко слушала музыку, чем мешал отдыху других жильцов в МКД. Протокол составлен с участием ФИО1, копия протокола ему вручена, о чем имеется подпись, заявлением ФИО4 зарегистрированным в КУСП № от 12.03.2019г., объяснениями ФИО4 от 13.03.2019г. из содержания которых следует, что 12.03.2019г. в 23 часа 11 минут вызвала полицию на соседа, проживающего в <адрес>, который в позднее время слушал музыку, на замечания не реагировал, сотрудникам полиции дверь не открыл. Объяснениями свидетеля ФИО5 от 03.04.2019г., согласно которых в <адрес> в <адрес> – 12.03.2019г. громко играла музыка. Объяснениями свидетеля ФИО6 от 03.04.2019г., согласно которых в <адрес> в <адрес> – молодые люди до 23 часов постоянно слушают громко музыку. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено – 29.04.2019г. административной комиссией № городского округа «<адрес>» с участием ФИО1, копия постановления вручена последнему.

Давая оценку показаниям ФИО1 суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом, а в остальной части расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Оснований оговаривать ФИО1 свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6 судом не установлено, ранее конфликтов между указанными лицами не было, заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований ст.6 КоАП <адрес> уполномоченным органом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.<адрес> об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено.

Наказание назначено ФИО1 с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ минимально возможное с учетом санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией № городского округа «<адрес>» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 29.04.2019г., вынесенное Административной комиссией № городского округа «<адрес>» в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                     Карева А.А.