Решение по делу № 2-1149/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1149/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Воробьеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2017 года в размере 70 893,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 326,79 руб.

В обоснование требований указал, что 06.03.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Воробьевым Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 39 985,80 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 05.08. 2018 г. задолженность по Договору составляет 70 893,10 руб. в том числе: 37 654,65    руб. - задолженность по основному долгу; 33 238,45    руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.06.2017 по 05.12.2018г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Воробьевым Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 39 985,80 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 05.08. 2018 г. задолженность по Договору составляет 70 893,10 руб. в том числе: 37 654,65    руб. - задолженность по основному долгу; 33 238,45    руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.06.2017 по 05.12.2018г.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 326,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Николая Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2017 за период с 01.06.2017 по 05.12.2018г. в размере 70 893,10 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 326,79 руб.

          Решение может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года