Решение по делу № 33-22358/2023 от 20.06.2023

<данные изъяты>–22358/2023

    Судья: Кетова Л.С.    50RS0031–01–2022–013384–24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июня 2023 г.    <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В. С.,

судей Деевой Е. Б., Кобызева В. А.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гребенникова А. А.ча на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу <данные изъяты>–10590/2022 по исковому заявлению МУП Жилищное хозяйство к Гребенникову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

МУП «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Гребенникову А.А., в котором просит взыскать с Гребенникова А.А. в пользу МУП «Жилищное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 273 653,56 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по ЖКУ в размере 25 102,74 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, путем перечисления по реквизитам ИНН 5037008735/КПП 503701001, расчетный счет: 40<данные изъяты>, банк получателя платежа: Центральный филиал АБ «Россия» <данные изъяты>, БИК: 044525220, кор/счет 30<данные изъяты>; госпошлину в размере 6 188 руб. путем перечисления на р/с 40<данные изъяты> МУП «Жилищное хозяйство», открытый в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, к/сч 30<данные изъяты>, БИК 044525225, ИНН 5006007717/КПП 500601001.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Гребенников А.А. Должник в течение длительного времени не производит оплату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, теплоноситель, тепловая энергия), в результате чего образовалась задолженность. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенникова А.А. в пользу МУП «Жилищное хозяйство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 356 456,67 руб., госпошлины в размере 3 382 руб. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> отменен. В настоящее время за должником за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 273 653,56 руб. В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате ЖКУ ответчику начислены пени в размере 25 102,74 руб. Неоднократные требования о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

Истец: представитель МУП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Гребенников А.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, просил применить срок исковой давности (л.д. 41).

Третье лицо: представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменные пояснения.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования – удовлетворены частично

Судом постановлено: Взыскать с Гребенникова А. А.ча (паспорт серия <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу МУП «Жилищное хозяйство» (ОГРН 1025001063625) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 233 688 руб. 85 коп., пени в размере 3 000 руб. 00 коп., денежные средства перечислять по реквизитам ИНН 5037008735/КПП 503701001, расчетный счет 40<данные изъяты>, банк получателя платежа Центральный филиал АБ Россия <данные изъяты>, БИК 044525220, кор/счет 30<данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова А. А.ча (паспорт серия 46 12 <данные изъяты>) в пользу МУП «Жилищное хозяйство» (ОГРН 1025001063625) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902 руб. 07 коп., денежные средства перечислять по реквизитам расчетный счет 40<данные изъяты> МУП «Жилищное хозяйство», открытый в ПАО Сбербанк <данные изъяты> к/счет 30<данные изъяты>, БИК 044525225, ИНН 5006007717/КПП 500601001.

В удовлетворении исковых требований МУП «Жилищное хозяйство» к Гребенникову А. А.чу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 39 964 руб. 71 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 22 102 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб. 93 коп. – отказать.

В апелляционной жалобе Гребенникова А. А.ча, поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Письменные возражения на REF Жалоба апелляционную жалобу Гребенникова А. А.ча не поступили.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился лично, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, IF ref qобъяснения явившихся лиц,                                  = "объяснения явившихся лиц,                                  " " выслушав объянения, явившихся лиц," " " проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов гражданского дела, что с <данные изъяты> МУП «Жилищное хозяйство» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Гребенников А.А. является собственником нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>, пом. 187, что подтверждается выпиской ЕГРН от <данные изъяты> (л.д. 16–18).

Согласно выписке из домовой     книги от <данные изъяты> в помещении по адресу: <данные изъяты>, пом. 187, зарегистрированных лиц нет (л.д. 8).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 273 653,56 руб., пени за просрочку платежей составляет 25 102,74 руб. (л.д. 9–13,14–15).

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенникова А.А. в пользу МУП «Жилищное хозяйство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 356 456,67 руб., госпошлины в размере 3 382 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> отменен (л.д. 19).

Ответчик Гребенников А.А. обратился в адрес суда с заявлением о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <данные изъяты>, судебный приказ отменен <данные изъяты>.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем, что судом первой инстанции не в полном объеме были установлены юридически значимые обстоятельства, судебной коллегий с учетом положения ст. 327.1 ГПК РФ приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств:

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом в спорный период исполнялась обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Суд первой инстанции также правильно, учитывая дату обращения истца в суд с иском (<данные изъяты> – согласно штампу на конверте) пришел к выводу о пропуске МУП «Жилищное хозяйство» срока на обращение в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ЖКУ в части платежей за период <данные изъяты> по <данные изъяты> (<данные изъяты> истекает <данные изъяты>, с учетом отмены судебного приказа срок продлевается на 6 месяцев до июня 2022 г. включительно, обязанность по оплате коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, обратился истец в августе 2022 г.).

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

В то же время судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные положениями ст. 330 ГПК РФ при определении порядка исполнения решения суда и указания, что взысканные решением суда денежные средства необходимо перечислять по реквизитам ИНН 5037008735/КПП 503701001, то есть иного лица.

Поскольку платежные агенты не являются стороной договорных отношений между управляющими организациями и собственниками помещений по оказанию жилищно-коммунальных услуг, такие агенты не вправе требовать перечисления средств на свой расчетный счет. Данные агенты должны использовать в таких расчетах исключительно специальные банковские счета.

Кроме того, осуществление операций без использования специальных банковских счетов, в том числе с использованием банковских счетов, не являющихся специальными, нарушает требования статьи 4 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – изменить в части указания реквизитов взыскателя.

Исключить указания перечисления денежных средств по реквизитам ООО «МособлЕИРЦ» ИНН 5037008735/КПП 503701001, расчетный счет 40<данные изъяты>, банк получателя платежа Центральный филиал АБ Россия <данные изъяты>, БИК 044525220, кор/счет 30<данные изъяты>

В остальной части решение суда – оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

Председательствующий судья

    Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>