Решение от 13.01.2021 по делу № 2а-507/2021 от 27.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                          город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

с участием административного истца Оганисяна А.Г., административного ответчика СПИ Московского района города Нижний Новгород Радзивилова Г.А., заинтересованного лица Васильева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Оганисяна А. Г. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Московского РОСП города Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Оганисян А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свое требование тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской обл., обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Данное постановление было выдано истцу ЧЧ*ММ*ГГ* В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем были совершены следующие действия: обращено взыскание на доходы должника Оганисяна А. Г. в пределах 490 745,60 руб., по исполнительному листу № ФС 026578808 от 10.06.2019 в размере 634 352,96 руб. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в ПАО «Сбербанк России». Удержания производятся ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. С указанными действиями не согласен, поскольку они нарушают его права, а именно на сегодняшний день заработная плата составляет: 26 535 руб., удержания составляют: 50% от суммы дохода. Однако имеются обязательства и ежемесячные расходы в виде потребительского кредита на сумму 540 000 руб. с ежемесячным платежом 5 923 рублей; аренда квартиры по договору найма в размере 13 000 руб.

На основании изложенного просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области от 23.09.2020 г. об обращении взыскания на доходы должника Оганисяна А. Г. ежемесячно в размере 50% незаконными и понизить размер ежемесячных взысканий с доходов до 10%.

Административный истец Оганисян А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, на вопросы заинтересованного лица Васильева М.В. указал, что начиная с сентября 2020 г. он узнал, что происходят удержания в размере 50 процентов от дохода, однако копию постановления об обращении взыскания на заработную плату он получил 05.11.2020 г., то есть с этого момента узнал о нарушении своего права.

Административный ответчик УФССП Московского района города Нижний Новгород Радзивилов Г.А. просил отказать в удовлетворении требований, поскольку удержание происходит в соответствии с нормами действующего законодательства.

Заинтересованное лицо Васильев М.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поскольку нарушений в действиях СПИ Московского района города Нижний Новгород не имеется, заявил о пропуске срока обращения в суд.

УФССП России по Нижегородской области в суд своих представителей не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован в статье 69 Закона N 229-ФЗ, согласно части 3 которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу статьи 96 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ).

Материалами дела установлено, что решением Московского районного суда города Нижний Новгород от 15 февраля 2019 года с Оганисяна А. Г. в пользу Васильева М. В. взысканы расходы на погребение в размере 130248 рублей, компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, госпошлина в размере 4104 рубля 96 копеек.

Взыскано с Оганисяна А. Г. в пользу Козловой С. В. компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, госпошлина в размере 300 рублей.

Взыскано с АО «Либерти Страхование» в пользу Васильева М. В. расходы на погребение в размере 25000 рублей.

В удовлетворении требований Васильева М. В., Козловой С. В. в части взыскания расходов на погребение в большем объеме, отказано.

21.05.2019 года решение вступило в законную силу.

10 июня 2019 года Васильеву М.В. выдан исполнительный лист ФС *.

22 января 2020 года судебным приставом – исполнителем Московского РОСП города Нижний Н. возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении Оганисяна А.Г.

Размер взыскания составляет 634 352 рубля 96 копеек.

Судебным приставом – исполнителем Московского РОСП города Нижний Н. произведен ряд исполнительный действий по выявлению имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

16 декабря 2020 года вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника за пределы РФ.

21 сентября 2020 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Оганисяна А.Г. в пределах 490 745 рублей 60 копеек. Удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.

Согласно данным выписки по счету, 13.03.2020 года – 17.08.2020 год происходило удержание денежных средств с Оганисяна А.Г. в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Всего с Оганисяна А.Г. взыскано 110 321 рубль 31 копейка, из которых: 68 336 рублей 30 копеек – перечислено Васильеву М.В., а 41 985 рублей 01 копейка – находится на депозитном счете.

23 сентября 2020 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Оганисяна А.Г. в пределах 490 745 рублей 60 копеек. Удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.

Согласно данным выписки по счету, 13.03.2020 года – 17.08.2020 год происходило удержание денежных средств с Оганисяна А.Г. в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Всего с Оганисяна А.Г. взыскано 57 469 рублей 96 копеек, из которых: 56 025 рублей 98 копеек – перечислено Васильеву М.В., а 1 443 рубля 98 копейка – находится на депозитном счете.

Установив приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для разрешения административного спора, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными положения действующего законодательства, пришел к выводу о том, что обжалуемые действия совершены должностными лицом Московского РОСП в установленном законом порядке при полном соблюдении положений законодательства об исполнительном производстве. Несогласие должника с проводимыми судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств исполнительными действиями не может служить основанием для установления факта их незаконности.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя, нарушены права и свободы административного истца как должника по исполнительным производствам, созданы препятствия к осуществлению своих прав и свобод, на него незаконно возложены какие-либо обязанности, не установлено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний из заработной платы заявителя (50%) не превышает допустимый передел удержаний.

Низкий размер заработной платы, ее несоответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, на что ссылается Оганисян А.Г., не исключают возможности обращения взыскания на заработную плату, и не освобождает должника от исполнения судебного решения.

Величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, и учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Минимальный размер заработной платы, подлежащей сохранению за должником - гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен.

Тяжелое материальное положение, не является основанием для признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ст. 219, ч. 9 ст. 226 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороны.

В процессе рассмотрения дела Оганисян А.Г. указал на то, что начиная с сентября 2020 г. он узнал, что происходят удержания в размере 50 процентов от дохода, однако копию постановления об обращении взыскания на заработную плату он получил 05.11.2020 г., то есть с этого момента узнал о нарушении своего права.

Административное исковое заявление Оганисяна А.Г. поступило в суд 23.11.2020 года

Однако, суд не может принять во внимание позицию административного истца относительно того, что срок обжалования действий судебного пристава – исполнителя начинает течь с 05 ноября 2020 года, поскольку материалами исполнительного производство установлено, что взыскание на заработную плату Оганисяна А.Г. обращено было в сентябре 2020 года, и именно с этого момента исчисляется срок обжалования.

При рассмотрении дела в суде административным истцом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено, в связи с чем суд констатирует пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 298 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

2а-507/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Оганисян Артуш Гарикович
Ответчики
УФССП Московского района города Нижний Новгород
Судебный пристав-испорлнитель Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области
УФССП по Нижегородской области
Другие
Васильев Максим Витальевич
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Филиппова З.В.
Дело на сайте суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
27.11.2020Регистрация административного искового заявления
30.11.2020Передача материалов судье
30.11.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2020Предварительное судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
14.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее