Решение по делу № 12-186/2024 от 14.02.2024

Дело №12-186/2024

76RS0024-01-2024-000450-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., изучив жалобу Платонова Геннадия Дмитриевича на постановление №18810576231123007470 старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Ярославской области капитана полиции Сорокина П.Г. от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба Платонова Г.Д., в которой он просит отменить постановление № 18810576231123007470 ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Ярославской области от 23 ноября 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы, в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, вменяемое в вину Платонову Г.Д. правонарушение совершено по адресу: ФАД М-8 «Холмогоры» 209 км+800 м (н.п. Восход), Ярославская область, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ярославского районного суда Ярославской области.

Учитывая изложенное, жалоба Платонова Г.Д. подлежит направлению в Ростовский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Платонова Геннадия Дмитриевича на постановление №18810576231123007470 старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Ярославской области капитана полиции Сорокина П.Г. от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ростовский районный суд Ярославской области. (152151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Луначарского, д. 58).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья                           В.В. Востриков