Решение от 20.05.2021 по делу № 12-32/2021 от 26.04.2021

Дело №12-32/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 20 мая 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Г. Белобородова,

при секретаре Селезневой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, допустил повреждение сооружений в виде линии электропередачи трамвайных путей и прикрепленного к опоре ЛЭП ящика-щита. Повреждение было допущено в результате дорожно-транспортного происшествия. За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что данное постановление считает незаконным, поскольку не были представлены доказательства наличия объективной составляющей данной статьи, никакое оборудование и сооружение в результате ДТП повреждены не были, безопасности дорожного движения угрозы не было создано, движение трамваев после освобождения сразу продолжено, никакой ремонт для этого не производился. Положение металлического ящика не менялось и не создало помех движению. Указывает, что фактическое разбирательство по делу не проводилось, ему было вручено постановление, без попыток взять у него объяснение по этому делу. Просит данное постановление отменить, административное преследование прекратить.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, в Исилькульский городской суд поступило ходатайство ФИО1 отправленное по электронной почте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует электронная подпись, в котором просит отложить рассмотрение дела, в связи с невозможностью присутствия в виду заболевания, документов подтверждающих не представляет. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.12.1993г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию впереди едущего автомобиля, допустил повреждение сооружений в виде линии электропередачи трамвайных путей и прикрепленного к опоре ЛЭП ящика-щита.

Факт нарушения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО1, согласно которому, последний не оспаривал факт совершения ДТП, признал вину в полном объеме, фототаблицей, рапортом заместителя взвода № роты № батальона № ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО.

Таким образом, вина правонарушителя доказана материалами дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции данной статьи, в минимальном размере.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░