Решение по делу № 1-216/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-216/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 июля 2015 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рожкова А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Кошелева А.В.,

подсудимого Тарасова И.В.,

защитника Савина В.А., представившего удостоверение №, ордер № 597,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСОВА # #, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно хранил для личного потребления психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 6,87 грамма, что является крупным размером, вплоть до 01 часов 50 минут 07.06.14 года, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Тарасов И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что примерно в конце мая 2014 года он, гуляя в районе дома культуры в п.Первомайское, на одной из лавок увидел матерчатый мешок. Развернув его, он увидел электронные весы, пакетики и порошкообразное вещество. Он решил взять указанный пакет с собой. По дороге домой он встретил своего знакомого, который пояснил, что вещество в пакете является амфетамином и его можно продать за «хорошие» деньги. Он принес пакет домой. В дальнейшем пакет хранился у него дома, и он не знал, что с ним сделать. 06.07.14 года в вечернее время, когда он находился дома один, он достал пакет, разложил его содержимое на гладильной доске и решил попробовать употребить амфетамин, что и сделал путем вдыхания части вещества через нос. В дальнейшем он уснул. Ночью его разбудил отец, стал спрашивать, что это за вещество. Поскольку у них с отцом были конфликтные отношения, он, ничего не ответив, ушел из дома к своей подруге. На следующий день подруга сообщила ему, что его разыскивают сотрудники полиции, после чего он добровольно явился в отдел полиции и написал явку с повинной. Он сообщал сотрудникам полиции о том, что намеревался сбыть психотропное вещество, но на самом деле он не знал, что с ним сделать, и каким образом его можно было сбыть. Каких-либо действий для того, что сбыть амфетамин, он не предпринимал. Почему в течение почти двух месяцев он не сдал психотропное вещество в правоохранительные органы, сказать не может. Он раскаивается в содеянном.

Вина Тарасова И.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о поступлении в ДЧ ОМВД РФ по г.Троицку в 23 часа 40 минут 06.06.14 года сообщения от Тарасова В.И. о том, он обнаружил у своего сына в кв.4 д.2 по ул.Центральной п.Первомайское порошкообразное вещество. (л.д.4)

Заявлением Тарасова В.И. с просьбой провести проверку по факту обнаружения им по месту жительства порошкообразного вещества, которое предположительно принадлежит его сыну. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, произведенного в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 25 минут 07.06.14 года, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты электронные весы и изделие из полимерного материала и три пакета с порошкообразным веществом. (л.д.8-11)

Справкой об исследовании, согласно которой вещество массой 5,51 грамма из свертка, находившегося внутри изделия из полимерного материала, изъятое у Тарасова И.В., является психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, при этом на исследование было израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д.15)

Протоколом явки с повинной, в котором Тарасовым И.В. собственноручно описаны обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.16-17)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, об обнаружении по месту жительства Тарасова И.В. психотропного вещества амфетамин. (л.д.22)

Заключением эксперта, согласно которому вещество из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия в кв.4 д.2 ул.Центральной п.Первомайское, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 5,49 грамма. Вещество в трех пакетах, изъятое там же, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 1,36 грамма. (л.д.48-51)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина Тарасова И.В. в совершении преступления доказана, и его действия подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, то есть незаконное хранение психотропного вещества в крупной размере без цели сбыта, поскольку подсудимый, имея умысел на хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно хранил психотропное вещество в крупном размере по месту своего жительства, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Делая указанный вывод, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимого указанным выше образом, при этом учитывает, что стороной обвинения суду не было представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Тарасов И.В. намеревался сбыть психотропное вещество и предпринимал для этого какие-либо действия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами уголовного дела.

При назначении Тарасову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизой он был признан не страдающим наркоманией и алкоголизмом. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает его явку с повинной, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что Тарасовым И.В. было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ, к тяжким, в связи с чем считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Тарасову И.В. положений ст.ст. 73, 64 и 15 ч.6 УК РФ и не назначает ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет избранную в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу. По мнению суда, только вновь избранная мера пресечения обеспечит исполнение приговора в части назначенного подсудимому наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ТАРАСОВА # # в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Тарасова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Тарасова И.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Тарасову И.В. исчислять с 16.07.15 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ РОЖКОВ А.В.