Решение по делу № 1-45/2021 от 28.10.2020

Дело № 1-45-21

№25RS0010-01-2020-006467-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 19 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Тодика В.В.,

защитника-адвоката Маныловой Е.Л.,

подсудимого Радионова Р.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Радионова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>», являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Центральным районным судом г. Комсомольск - на - Амуре, Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

09.01.2018 года Комсомольским районным судом, Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

09.02.2018 года Ленинским районным судом г. Комсомольск - на - Амуре, Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

07.06.2018 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №3 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре, Хабаровского края от 22.12.2016 года, приговору Комсомольского районного суда, Хабаровского края от 09.01.2018 года, приговору Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре, Хабаровского края от 09.02.2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединены неотбытые части наказаний по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре, Хабаровского края от 22.12.2016 года, приговору Комсомольского районного суда, Хабаровского края от 09.01.2018 года, приговору Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре, Хабаровского края от 09.02.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Октябрьским районного суда, Приморского края от 09.07.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №3 от 07.06.2018 года заменена на ограничение свободы на срок 01 год 07 месяцев, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 13.05.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радионов Р.В., в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 25 ноября 2019 года, находясь в гостях у ФИО2 в <.........>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО7 ноутбук «ASUS» стоимостью 18000 рублей, оптическую мышь стоимостью 800 рублей, подставку для ноутбука стоимостью 1500 рублей, съемный жесткий диск стоимостью 1200 рублей, рюкзак для ноутбука стоимостью 2000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 23500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Радионов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Радионова Р.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в 27.08.2021 года в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым что через сайт знакомств познакомился с ФИО13. В конце ноября из г. Уссурийска приехал в г. Находка, где стал проживать у ФИО13. Утром 25.11.2019 года ФИО13 ушла на работу, а он решил похитить ноутбук последней. На сайте «Авито» он нашел объявление о скупке техники. Созвонившись с покупателем, через 15-20 минут подъехал мужчина, занимающийся скупкой техники, которому он подал ноутбук за 11000 рублей. После того, как продал ноутбук, в квартиру к ФИО13 не возвращался. Вырученные от продажи ноутбука денежные средства передал своей бывшей супруге.

Оглашенные показания Радионов Р.В. в судебном заседании подтвердил, добавив, что вместе с ноутбуком также похитил комплектующие к нему, а именно, оптическую беспроводную мышь, подставку для ноутбука, жесткий диск, а также рюкзак для ноутбука. Комплектующие ноутбука находились в рюкзаке.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что в сентябре 2019 года на сайте знакомств познакомилась с Радионовым Романом. В ноябре 2019 года Радионов приехал к ней по адресу: <.........>, и около недели проживал у нее в квартире. 25.11.2019 года она уехала на работу, Радионов остался у нее дома, также она привезла свою малолетнюю дочь со школы и снова уехала на работу. Позвонив Радионову, тот сказал, что уехал. Она начала подозревать Радионова в краже вещей из квартиры, поэтому позвонила дочери и попросила проверить наличие вещей, в том числе ноутбука. Дочь пояснила, что ноутбука дома нет, также дочь ей рассказала, что видела Радионова, выходящего из квартиры с коробкой в руках. Вернувшись домой, она обнаружила, что из квартиры похищен ноутбук ASUS с комплектующими. Кроме Радионова кражу совершить никто не мог. В результате указанного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей, который является для нее значительным, просила взыскать с Радионова ущерб, причиненный преступлением на указанную сумму.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия 22.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2019 года в течение недели с ней, ее мамой и братом проживал знакомый мамы - Радионов Роман. Дома находился ноутбук, который хранился в рюкзаке вместе с подставкой для ноутбука, оптической мышью и жестким диском. В конце ноября 2019 года мама забрала ее со школы и уехала на работу. Дома находился Радионов. Она услышала, что Радионов сказал, что пошел к маме на работу, закрыв входную дверь на ключ. Она видела Радионова, который стоял у входной двери, в руках у Радионова была коробка, размерами около 1 метра. Больше Радионов в квартиру не вернулся. Ей позвонила мама, попросила проверить на месте ли ноутбук, и она обнаружила отсутствие ноутбука. Кроме того, перед своим уходом, Радионов пользовался ноутбуком. В квартире кроме Радионова никого постороннего не было, она сама из квартиры также не выходила, поэтому кроме Радионова похитить ноутбук, рюкзак от ноутбука, компьютерную мышь, подставку под ноутбук и жесткий диск, никто более не мог.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по г. Находке 25.11.2019 года, согласно которому в 17 часов 50 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что 25.11.2019 года сожитель Радионов Роман Валерьевич путем свободного доступа, из ее <.........> похитил имущество.

Заявлением ФИО2, поданным в дежурную часть ОМВД России по г. Находке 25.11.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2019 года в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь у нее дома по адресу: <.........> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 23500 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО2 осмотрена <.........>.

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого Радионова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Радионов Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Признательные показания подсудимого Радионова Р.В., данные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании и свидетелем обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает, поскольку показания, данные потерпевшей ФИО2, свидетелем ФИО8 на предварительном следствии получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении потерпевшим и свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей, данными в судебном заседании и свидетеля, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состоянии подсудимого Радионова Р.В., который на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому подсудимого Радионова Р.В. суд признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Радионов Р.В. по прежнему месту жительства по адресу: <.........>, где расположена благотворительная общественная организация «Успех», характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации охарактеризовать его не представляется возможным, так как с 2008 года по месту регистрации по адресу: <.........> не проживает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Радионову Р.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, признание гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО2, а также состояние его здоровья, а именно инвалидность 1 группы, его заболевание по поводу злокачественного новообразования позвоночника с метастазами в тазобедренный сустав, а также состояние здоровья его малолетней дочери ДД.ММ.ГГ. года рождения, в связи с наличием у нее онкологического заболевания.

В связи с наличием у Радионова Р.В. непогашенной судимости по приговору от 07.06.2018 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Радионова Р.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО2 в размере 23500 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Радионова Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Радионову Р.В. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. Освободить Родионова В.Р. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с Радионова Романа Валерьевича в пользу ФИО2 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.