Решение по делу № 2-26/2024 (2-760/2023;) от 06.10.2023

      УИД:45RS0023-01-2023-000816-75

     Дело № 2- 26/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Шумихинский районный суд Курганской области

    в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.

    при секретаре Королевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 9 января 2024 г. гражданское дело по иску Ильина О.А. к Шамсудиновой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

Ильин О.А. обратился в суд с иском к Шамсудиновой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска, измененного в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что 3 апреля 2023 г. умерла его тётя Б. После смерти Б. он забрал из её дома принадлежащую ей рассаду томатов, комнатные цветы и куриные яйца (2-3 десятка). Полагает, что ухаживая за указанным имуществом, он принял меры к сохранению части наследственного имущества. Также указал, что ему было известно, что его тётя на момент смерти проживала совместно с каким-то мужчиной, он считал, что у них был зарегистрирован брак и этот мужчина является наследником первой очереди после смерти тёти. Поскольку при жизни Б. говорила ему, что составит завещание на случай своей смерти, он полагал, что не будет являться наследником после ее смерти. 6 октября 2023 г. он обратился к нотариусу Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреевой Л.А. за информацией о наследниках, принявших наследство после смерти Б. Нотариус сообщила ему об отсутствии какого – либо завещания Б., которая на момент смерти в браке не состояла, а единственным наследником подавшим заявление о принятии наследства является его сестра Шамсудинова О.А. Указал, что ответчик, при подаче заявления нотариусу не указала его в качестве возможного наследника, и поэтому нотариус не известила его о возможности принять наследство. Также ответчик не сообщила и ему о возможности принять участие в наследовании. О том, что он может претендовать на наследственное имущество, он узнал только при обращении к нотариусу 6 ноября 2023 г. В добровольном порядке, Шамсудинова О.А. вопрос о включении его в число наследников решить не желает, от общения с ним отказывается. Указывает, что фактически он принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., принял меры по его сохранению, выполнив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного Ильин О.А. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.; признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Б., признать за ним право на 1/2 долю наследственного имущества Б., признать за Шамсудиновой О.А. право на 1/2 долю наследственного имущества Б.; признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

        В судебном заседании истец Ильин О.А. и его представитель по устному ходатайству Васюченко Д.В. на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истец Ильин О.А. пояснял, что после смерти его тёти Б. с разрешения Мамонтова В.А. взял из дома тёти принадлежащую ей рассаду томатов, комнатные цветы и куриные яйца (2-3 десятка). При этом, брав указанное имущество он полагал, что не является наследником после смерти Б.

        Представитель ответчика Шамсудиновой О.А. по доверенности Кононов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Ильина О.А. не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Считал причины пропуска истцом срока для принятия наследства неуважительными. Указал, что истцу известен срок и порядок принятия наследства, а также истец достоверно знал о том, что ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. Полагал, что действия истца по выращиванию принадлежащей истцу рассады томатов, ухаживание за комнатными растениями не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Б.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреева Л.А., Мамонтов В.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамонтов В.А. против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснял, что совместно проживал с Б. на протяжении 6 лет. Истец практически не общался с Б. Ильин О.А. присутствовал на похоронах Б., знал о ее смерти. Рассаду томатов и комнатные цветы он истцу не отдавал.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно положениям статей 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

    Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

    Судом установлено, что 3 апреля 2023 г. умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** от 5 апреля 2023 г.

    Наследниками после смерти Б. являются её племянники: Ильин О.А. (истец) и Шамсудинова О.А. (ответчик).

    24 мая 2023 г. Шамсудинова О.А. через нотариуса Шадринского нотариального округа Курганской области И. обратилась к нотариусу Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреевой Л.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти её тети Б., умершей 3 апреля 2023 г. В заявлении о принятии наследства, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не указала.

    На основании вышеуказанного заявления нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреевой Л.А. 26 мая 2023 г. после смерти Б., последовавшей 3 апреля 2023 г. заведено наследственное дело № ***.

    Согласно материалам наследственного дела после смерти Б. № ***, наследственное имущество Б. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ***, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № *** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

    По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах № ***, № ***, № ***, принадлежащих наследодателю Б. на момент смерти составил в сумме 15 270 руб. 82 коп. (5 420 руб. 35 коп. + 7 972 руб.49 коп. + 1 877 руб. 98 коп.).

    Иного имущества, оставшегося после смерти Б. в рамках наследственного дела № ***, не установлено.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на квартиру № *** с кадастровым номером *** зарегистрировано за Б.

Ильин О.А. в установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. не обращался.

    6 октября 2023 г. Ильин О.А. обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ему было известно о смерти тети Б., однако, в связи с проживанием его тети на момент смерти с мужчиной, полагал, что данный мужчина является ее супругом, и соответственно, наследником первой очереди.

    Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что он не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по уважительным причинам, связанным с его личностью.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Тот факт, что Ильину О.А. было достоверно известно о смерти Б., не оспаривался самим истцом в ходе рассмотрения дела.

    Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку Ильиным О.А., при его осведомленности о смерти Б., не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у него обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

    Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Ильиным О.А. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

    Незначительность пропуска срока принятия наследства сама по себе не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

    Утверждение истца о том, что он полагал, что наследником первой очереди после смерти Б. является Мамонтов В.А. с которым, по его мнению, у Б. был заключен брак, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку не препятствовало истцу в принятии наследства. Более того, Ильин О.А., приходясь племянником наследодателя и проживая недалеко от наследодателя, не был лишен возможности поддерживать родственные отношения с Б., интересоваться ее жизнью.

    Суд, также относится критически к показаниям свидетелей Ю., Т., которые находятся с истцом в родственных отношениях и, соответственно, имеют заинтересованность в исходе дела, в связи с чем, не принимает их показания как доказательство наличия обстоятельств, препятствующих с момента смерти Б. реализации истцом своих наследственных прав.

    Доводы истца о том, что ответчик при обращении к нотариусу скрыла сведения о нём, как о наследнике, отклоняются судом, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследников такой обязанности и указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительных причинах пропуска истцом срока.

    Доводы истца Ильина О.А. о том, что он фактически принял наследство после смерти Б., в виде рассады томатов, комнатных цветов, куриных яиц (2-3 десятка), судом признаются несостоятельными в связи со следующим.

    Из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Как следует из пояснений истца Ильина О.А., данных им судебном заседании, имущество наследодателя в виде рассады томатов, комнатных цветов и куриных яиц было взято им с разрешения Мамонтова В.А. При этом, взяв указанное имущество, истец полагал, что он не является наследником после смерти Б.

    Таким образом, позиция истца, о том, что он не знал, что является наследником после смерти Б. и узнал об этом 6 октября 2023 г. от нотариуса, противоречит его утверждению, что он в течение шести месяцев после смерти Б. фактически принял наследство.

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ильина О.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти Б.

    Учитывая, что остальные требования истца о признании права собственности в порядке наследования являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оснований в их удовлетворении у суда также не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Ильина О.А. к Шамсудиновой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

    Мотивированное решение по делу изготовлено 16 января 2024 г.

    Судья                                                                                       А.В. Васильева