Решение по делу № 1-4/2019 от 25.09.2018

Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 г.                         с. Выльгорт     

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого Трепацкого В.М.,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трепацкого В.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.11.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» /2 эпизода/, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления этого же суда от 01.03.2016, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 30.03.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ, с учетом приговора от 25.11.2015 и постановления от 01.03.2016, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 22.02.2017 по отбытии срока наказания,

- 16.10.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 19.01.2018 по отбытии срока наказания,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 11.08.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трепацкий В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.08.2018, в период времени с 10:00 до 21:00 подсудимый, находясь по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.. После чего Трепацкий В.М. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшей К.. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Трепацкий В.М. в судебном заседании вину в совершении кражи признал в полном объеме, подтвердил, что действительно 10.08.2018 он тайно похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие К. одной купюрой достоинством 5000 рублей, насилия к потерпевшей не применял. Указал, что К.. в силу возраста и состояния здоровья могла перепутать события, поскольку часто называла Трепацкого другим именем. Кроме того, она не видела, как Трепацкий похищал денежные средства из ее кошелька.

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей и потерпевшей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Трепацкого В.М. в совершении кражи установленной.

Показания Трепацкого В.М., данные им в судебном заседании, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, при проверке показаний на месте 05.09.2018 с участием защитника Трепацкий В.М. подтвердил факт тайного хищения денежных средств одной купюрой 5000 рублей у потерпевшей К. /т.1 л.д.84-88/.

В ходе очной ставки 05.09.2018 с участием защитника Трепацкий В.М. также подтвердил, что 10.08.2018 он тайно похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие К. купюрой 5000 рублей, физической силы к потерпевшей не применял /т.1 л.д.98-99/.

Показания подсудимого о хищении 5000 рублей подтверждаются оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля Ф. продавца магазина «Светлана» в п. Яснэг, куда в день совершения преступления около 16:00 зашел Трепацкий В.М., купил продукты питания на общую сумму 783 рубля и расплатился купюрой 5000 рублей /т.1 л.д.30-33/.

В ходе выемки 18.08.2018 у подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 4217 рублей, оставшиеся после покупки продуктов питания /т.1 л.д.57-62/.

В заявлении от 10.08.2018 о привлечении к уголовной ответственности Трепацкого потерпевшая также сообщила о хищении у нее 5000 рублей, при этом указав о том, что подсудимый, выбегая из дома, причинил ей физическую боль /т.1 л.д.4/.

Свидетель Т.., дочь потерпевшей, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 10.08.2018, около 18:00 ее муж сообщил ей, что звонила К.. и рассказала о краже у нее денежных средств Трепацким В.М. После чего Т. пошла к К.., и та ей сообщила, что Трепацкий В.М. украл из ее кошелька 5000 рублей /т.1 л.д.28-29/.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2.1 УПК РФ был оглашен протокол очной ставки подсудимого с потерпевшей К. согласно которому 05.09.2018 потерпевшая показала, что 10.08.2018 Трепацкий В.М. открыто похитил из ее кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей. Киреева пыталась его остановить, однако Трепацкий оттолкнул ее, отчего К. упала и ударилась, а подсудимый вышел из дома /т.1 л.д.98-99/.

Вместе с тем, стороной защиты с учетом состояния здоровья потерпевшей были поставлены под сомнения ее показания в части открытого хищения имущества потерпевшей и применения в отношении нее насилия со стороны подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Б. фельдшера ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», согласно которым <данные изъяты> /т.1 л.д.55-56/.

Согласно сведениям, поступившим из ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», К. <данные изъяты> /т.1 л.д.194/.

Для выяснения информации о состоянии психического здоровья потерпевшей К. в судебном заседании в качестве специалиста была допрошена Д.., врач-психиатр ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», которая пояснила, что <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты судом была назначена заочная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № 113 от 14.02.2019, К.. <данные изъяты> обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В судебном заседании в ходе прений сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ст. 161 ч. 1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак с применением насилия, ссылаясь на заключение экспертов от 14.02.2019 в отношении потерпевшей.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом положений ст.14 УПК РФ и выводов комиссии экспертов от 14.02.2019 суд полагает необходимым переквалифицировать действия Трепацкого В.М. на ст.158 ч.1 УК РФ.

Так, об открытом хищении имущества К.., а также о применении к ней насилия указывала лишь сама потерпевшая, а затем, с ее слов, об этом указали свидетели А.. и Ш.. /т.1 л.д.53, 54/, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон. Иных доказательств, объективно подтверждающих факт открытого хищения денежных средств К.. и применение к ней насилия, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

Кроме того, своей дочери Т. потерпевшая не сообщала о применении в отношении нее насилия со стороны Трепацкого В.М.

Напротив, из оглашенных показаний свидетеля А.. следует, что прибыв по указанному адресу, он стал устно опрашивать потерпевшую, которая была очень взволнована, растеряна, ее трудно было понять, она путалась в показаниях.

В этой связи, оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей А.. и Ш.., суд доверяет показаниям потерпевшей и производным от ее показаниям свидетелей А. и Ш.. лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимого и исследованными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Трепацкий В.М. тайно похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие К.., одной купюрой достоинством 5000 рублей, насилия к потерпевшей не применял, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину Трепацкого В.М. в совершении кражи суд находит полностью доказанной показаниями самого подсудимого, потерпевшей, показаниями свидетеля Ф.., а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетеля Ф.., поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Трепацкого В.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для квалификации кражи «с причинением значительного ущерба потерпевшей», поскольку данный квалифицирующий признак подсудимому не вменялся, при этом материальное положение К.. в ходе предварительного следствия не выяснялось, не представилось возможным его установить и в ходе рассмотрения дела судом вследствие тяжелой болезни потерпевшей, препятствующей ее явке в суд.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, исходя из его адекватного поведения в судебном заседании, данных о личности Трепацкого В.М., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Трепацкий В.М. совершил корыстное преступление небольшой тяжести в отношении престарелой женщины вскоре после освобождения из мест лишения свободы за совершение корыстного преступления в отношении этой же потерпевшей, ранее неоднократно судим, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, официального места работы и дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проходил стационарное лечение у нарколога с 14.11.2014 по 20.11.2014 с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трепацкого В.М., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, частичное возвращение похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в ходе очной ставки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного вскоре после освобождения из мест лишения свободы преступления, личность виновного, склонного к совершению преступлений, суд назначает Трепацкому В.М. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам, с учетом отрицательных данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания Трепацкому В.М., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трепацкого В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трепацкому В.М. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 20.03.2019.

Зачесть Трепацкому В.М. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 11.08.2018 по 19.03.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Трепацкого В.М. под стражей с 20.03.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      А.Н. Печинин