Решение от 26.12.2014 по делу № 12-223/2014 от 07.11.2014

Дело № 12-223/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковров                      26 декабря 2014 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Сафронов В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Демидова А.А., рассмотрев жалобу Демидова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» ШС от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, Демидова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего ОАО КЗТО, проживающего по адресу: <адрес>, а также на решение исполняющего обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» УА от <дата> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» ШС от <дата> Демидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Демидов А.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы <дата> решением исполняющего обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России Ковровский УА обжалуемое решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Демин А.А. обратился в суд с жалобой, поскольку не согласен с решением должностных лиц от 30 сентября и <дата>, полагает, что управляя автомобилем, не совершал движение по тротуару на <адрес>. и не нарушал п. 9.9 ПДД РФ. Считает, что место, по которому он совершал движение, не соответствует понятиям «тротуар», разъясняемых в ПДД, а относится к дворовой территории, предназначенной как для движения пешеходов, так и машин. Просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата> и решение исполняющего обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» от <дата> отменить.

В судебном заседании Демин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» ШС показал, что по факту нарушения п. 9.9 Правил дорожного движения, произошедшего <дата> на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> им вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Демидова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Момент нарушения Правил дорожного движения был зафиксирован на регистраторе, установленном в патрульном автомобиле используемом при несении службы, фиксирующем в обязательном порядке процесс несения службы. Согласно видеозаписи водитель Демидов А.А. двигался на автомобиле <данные изъяты> по тротуару, расположенному вдоль <адрес> отделен от проезжей части газоном, имеющим в своих границах элементы зеленых насаждений.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая добытые доказательства и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Демидова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, проектом организации дорожного движения улично-дорожной сети <адрес>, а также исследованной в суде видеозаписью, согласно которой водитель Демидов А.А. двигался по тротуару, который расположен вдоль <адрес> и отгорожен от проезжей части газоном, имеющим в своих границах элементы зеленых насаждений.

При вынесении постановления должностным лицом ОГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» полно и объективно исследованы все обстоятельства, которые подтверждены документально.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено не было, постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> также вынесено соответствующим должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями административного законодательства и оснований для его отмены суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-223/2014, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░