Решение по делу № 2а-213/2019 от 26.04.2019

Дело № 2а-213/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000291-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск 06 мая 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации муниципального образования «Алексеевское» к отделу судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красноборскому району Сухановой Д.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С ТА Н О В И Л:

администрация муниципального образования «Алексеевское» обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красноборскому району Сухановой Д.И. о признании незаконным постановления данного судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от 23 апреля 2019 года. В обоснование требований указано, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года по делу № 2-351/2018 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации МО «Алексеевское» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворены частично, взыскано с муниципального образования «Алексеевское» в лице администрации муниципального образования «Алексеевское» за счет казны муниципального образования «Алексеевское» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.12.2013 № 817713 за период с 31.10.2014 по 23.07.2018 в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Плешкова А.В., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в сумме 5 007,68 рублей; взыскано с муниципального образования «Алексеевское» в лице администрации муниципального образования «Алексеевское» за счет казны муниципального образования «Алексеевское» в пользу ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» расходы по производству экспертизы № ***-СД от __.__.______г. в сумме 11 410 рублей.

23 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель Суханова Д.И. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении администрации МО «Алексеевское» в пользу Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк. Считают данное постановление незаконным и противоречащим бюджетному законодательству, нарушающим права и законные интересы администрации.

Представитель административного истца администрации МО «Алексеевское» глава администрации ***, участия в судебном заседании не принял, направил в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права.

Административные ответчики представители УФССП России по Архангельской области и НАО, ОСП по Красноборскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноборскому району Суханова Д.И. в судебном заседании участия также не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району Сухановой Д.И. о возбуждении исполнительного производства от 23 апреля 2019 года № ***-ИП о взыскании с муниципального образования «Алексеевское» в лице администрации муниципального образования «Алексеевское» за счет казны муниципального образования «Алексеевское», которое не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Постановлением старшего судебного пристава *** от 26.04.2019 оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено.

Из заявления административного истца об отказе от административного иска следует, что его нарушенные права восстановлены.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также административного истца, в связи с чем, принимает отказ административного истца от иска.

Статья 157 КАС РФ устанавливает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно статьям 194 и 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Алексеевское» к отделу судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красноборскому району Сухановой Д.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району Сухановой Д.И. о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от 23 апреля 2019 года прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз