Решение по делу № 22-463/2022 от 16.03.2022

                                                                              Председательствующий Бобов И.Н. (дело №<данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-463/2022

7 апреля 2022 года                                                                      г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Шальнева А.В., Россолова А.В.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника - адвоката Аниськова В.О. в интересах осужденного Дьяченко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дьяченко В.А. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года, которым

Дьяченко В.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию - поселение постановлено следовать Дьяченко В.А. под конвоем.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия назначенного наказания зачтено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое Дьяченко В.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Дьяченко В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Дьяченко В.А. и Г.Д.В. по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, из корыстных побуждений, незаконно проникли в деревянную постройку, расположенную на берегу озера вблизи <данные изъяты>, откуда похитили принадлежащее С.Е.Е. имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе на приговор осужденный Дьяченко В.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывая на предвзятое к нему отношение в колонии - поселении, просит изменить назначенный ему данный вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

      В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Климовского района Брянской области Булахов А.Н., находя приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а вид назначенного исправительного учреждения правильным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого приговора.

Выводы суда о виновности Дьяченко В.А. в инкриминируемом ему преступлении, при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывают, полностью подтверждаются совокупностью уличающих осужденного доказательств.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Дьяченко В.А. при установленных обстоятельствах тайного хищения чужого имущества обоснованно квалифицированы судом по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями                ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - несовершеннолетия виновного, явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения более мягкого наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного лица.

Оснований для изменения назначенного осужденному Дьяченко В.А. вида исправительного учреждения колонии - поселение на исправительную колонию общего режима не имеется.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно - процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся исчисления срока наказания, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Климовского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года в отношении Дьяченко В.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Дьяченко В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Климовский районный суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                                                     А.Н. Сидоренко

Судьи                                                                                  А.В. Шальнев

                                                                                              А.В. Россолов