Решение по делу № 12-551/2013 от 15.10.2013

Дело № 12-551/2013 18 ноября 2013 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

КРЫМСАЕВА Н. В., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-312/13/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 18 сентября 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга КРЫМСАЕВ Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вина КРЫМСАЕВА Н.В. установлена в том, что 01.09.2013 г. в 01.30, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, и двигаясь с признаками опьянения в Санкт-Петербурге <адрес> в сторону <адрес> был остановлен сотрудником полиции. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, 01.09.13 г., в 02.12, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> КРЫМСАЕВ Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На постановление защитник ГИНДИН А.М. направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, расценивая постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание КРЫМСАЕВ Н.В. не явился. О дате и месте слушания был извещен. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, дело слушается в отсутствии КРЫМСАЕВА Н.В.

Защитник ШИТИКОВ О.В., не возражая против слушания дела в отсутствии КРЫМСАЕВА Н.В., поддержав жалобу защитника ГИНДИНА А.М., дополнительных доводов в письменном виде к ней не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО16 показал, что 01.09.13 г. в ночное время, находясь при исполнении служебных обязанностей, совместно с ФИО17 двигался на служебном автомобиле <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты> который проехал на запрещающий сигнал светофора в направлении от Северного проспекта в боковой проезд. За данное нарушение водитель был остановлен. У водителя, фамилия которого как выяснилось по документам, КРЫМСАЕВ Н.В., были выявлены признаки опьянения. Остановив проезжавшие мимо автомобили, пригласили двух водителей для участия в качестве понятых. Установив их личности по предъявленным документам, разъяснил им права и обязанности, после чего, отстранил КРЫМСАЕВА Н.В. от управления транспортными средствами и доставил в здание ОГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых (откуда были приглашены, сейчас не помнит), от прохождения данного освидетельствования, а также медицинского освидетельствования, КРЫМСАЕВ Н.В. отказался, как и от дачи в протоколе объяснений и подписей. Все предусмотренные законом права КРЫМСАЕВУ Н.В. были разъяснены и копии составленных в отношении него документов он ему лично выдал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.

Факт совершения КРЫМСАЕВЫМ Н.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, установлен: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что запах алкоголя изо рта и нарушение речи, послужили основанием для отстранения КРЫМСАЕВА Н.В. в присутствии двух понятых от управления транспортными средствами; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, из которого усматривается, что от его прохождения КРЫМСАЕВ Н.В. отказался в присутствии двух понятых; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из текста которого следует, что КРЫМСАЕВ Н.В., будучи направлен в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование, от его прохождения отказался; протоколом 78 АО 028229 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт отказа КРЫМСАЕВА Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 01.09.13 г., в 02.12 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; показаниям инспектора ДПС ФИО16

Из указанных выше процессуальных документов следует, что КРЫМСАЕВ Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> с признаками опьянения 01 сентября 2013 года. При таких обстоятельствах, указание в акте № от 01.09.13г. «приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку» о передачи транспортного средства <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> «01 августа 2013 г.», суд расценивает технической ошибкой.

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.

Наказание КРЫМСАЕВУ Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении КРЫМСАЕВА Н.В., судом не выявлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-312/13/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 18 сентября 2013 г., в соответствии с которым КРЫМСАЕВ Н. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника ГИНДИНА А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 18 ноября 2013 года.

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.