Решение по делу № 1-117/2020 от 17.09.2020

Уголовное дело №1-117/2020

24RS0001-01-2020-000530-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                       15 октября 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого Горюшинского С.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горюшинского Сергея Семёновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюшинский С.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении Горюшинский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАп РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Горюшинский С.С. обязан был в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный штраф в сумме 30000 рублей Горюшинский С.С. не оплатил. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Назначенное судом административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на 08 августа 2020 г. не исполнено, в связи с чем, Горюшинский С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 августа 2020 года, около 19 часов 00 минут, у Горюшинского С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 19-м километре автодороги <адрес> и достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а, именно, на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время, Горюшинский С.С., действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 19-м километре автодороги <адрес>, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал на нем по направлению в <адрес>. Управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>»    государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и двигаясь на 20-м километре автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району. Горюшинский С.С., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 08 августа 2020 года.

После чего, на законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

В связи с чем 08.08. 2020 года в 19 часов 19 минут в отношении Горюшинского С.С. был составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Горюшинский С.С. отказался.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемый Горюшинский С.С. в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Горюшинский С.С. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, Горюшинский С.С. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом Горюшинский С.С. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Войнич А.А. в суде выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горюшинский С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей К (л.д.40-41), Ш (л.д.42-44), Н (л.д.45-46), И (л.д.47-48), Г (л.д.49-52), Н (л.д.54-55); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району К от 08.08.2020 (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020 (л.д.19-21), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Горюшинского С.С. от 04.09.2020 (л.д.68-73), протоколом осмотра предметов от 05.09.2020 – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.22-25), протоколом выемки от 10.08.2020 – DVD-диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.31-33), протоколом осмотра DVD-диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.34-38), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.08.2020 (л.д.7), протоколом № от 08.08.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Горюшинский С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8), постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 19.10.2017 которым Горюшинский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.10-12), справкой ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 08.08.2020, согласно которой Горюшинский С.С. постановлением суда с/у №37 в г.Канске Красноярского края от 19.10.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано (л.д.13).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, на учете у врача психиатра последний не состоит (л.д.86), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Горюшинского С.С. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Горюшинский С.С. УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д.88).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Горюшинскому С.С.., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горюшинскому С.С., судом не установлено.

Преступление, совершенное Горюшинским С.С., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горюшинским С.С. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Горюшинскому С.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Горюшинского С.С., его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Горюшинского С.С. наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горюшинского Сергея Семёновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Горюшинскому Сергею Семёновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому на DVD- диске от 08.08.2020, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, хранящийся в ОМВД России по Абанскому району, вернуть Горюшинскому С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий