Решение по делу № 2а-173/2017 от 17.02.2017

Дело № 2а-173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Бердник К.В.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Кемеровской области Коледенко С.А.

рассмотрев в г.Мариинске в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи

22 февраля 2017 года

административное дело по административному иску ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области к Воробьевой О.Ю. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Воробьевой О.Ю., просило установить в отношении последней административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запретить выезд за установленные судом пределы территории места жительства или пребывания без уведомления ОВД; обязательная явка не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, суду пояснила, что Воробьева О.Ю. осуждена по приговору Советского районного суда г. Томска от <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (по приговору Советского районного суда г.Томска от <...>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока <...>, конец срока <...>. Воробьева О.Ю. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно. Просила установить в отношении Воробьевой О.Ю. административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запретить выезд за установленные судом пределы территории места жительства или пребывания без уведомления ОВД; обязательная явка не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Воробьева О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, но считает, что срок административного надзора 8 лет является слишком длительным.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что Воробьева О.Ю. осуждена по приговору Советского районного суда г. Томска от <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (по приговору Советского районного суда г.Томска от <...>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока <...>, конец срока <...>. Воробьева О.Ю. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Воробьева О.Ю. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку она является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Преступление, за которое осуждена Воробьева О.Ю., относится к категории тяжких.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденной Воробьевой О.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-35 г.Мариинска удовлетворить.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого отбывает наказание Воробьева О.Ю., в соответствии с действующим законодательством относится к категории тяжких преступлений, по освобождении из мест лишения свободы имеющая непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает правильным установить в отношении Воробьевой О.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении Воробьевой О.Ю. иных административных ограничений.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Воробьевой О.Ю. преступлений и других правонарушений, окажут на нее индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Воробьевой О.Ю., <...>, судимой по приговору Советского районного суда г.Томска от <...> административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Обязать Воробьеву О.Ю. после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Воробьевой О.Ю. следующие административные ограничения – в течение восьми лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года

Судья – Н.В. Шульц

Решение вступило в законную силу 07.03.2017 года.

Судья- Н.В. Шульц

СОГЛАСОВАНО: Судья_______________________Н.В. Шульц