Решение по делу № 2-2228/2022 от 28.01.2022

Гражданское дело № 2-2228/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-000579-53

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Турукало Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к Турукало Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

08.05.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и Турукало С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 184 000 руб. 00 коп. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, однако, свои обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

28.08.2019 Банк на основании договора уступки права требования            №/ДРВ уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 09.05.2014 по 05.04.2016 в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе часть основного долга в размере 67 075 руб. 99 коп., часть процентов за пользование кредитом в размере 32 924 руб. 01 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Турукало С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.05.2014 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Турукало С.П. путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и расписки в получении карты по формам, установленным банком, заключен кредитный договор № сроком по 17.06.2044. Согласно кредитному договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 184 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2 Анкеты – заявления на выпуск и получение международной банковской карты Анкета-заявление, Тарифы на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Распискоа в получении и международной банковской карты представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Уставу 11.09.2014 наименование истца изменено с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

        Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению Турукало С.П. кредитных денежных средств по кредитному договору от 08.05.2014 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно представленным истцом выписке по счету заемщика, расчету задолженности принятые обязательства по кредитному договору исполнялись Турукало С.П. ненадлежащим образом.

Судом установлено, что 28.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору от 08.05.2014     №, заключенному с ответчиком Турукало С.П. перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.05.2014 № в сумме 274 460 руб.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств уведомления заемщика о произведенной уступке права требования истцом в материалы дела не представлено, между тем, отсутствие такого уведомления не влечет отказ в удовлетворении требований, заявленных новым кредитором, поскольку обязательство по возврату заимствованных средств не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору, доказательств иного ответчиком не представлено.

12.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от 08.05.2014 №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.08.2021 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, возражения относительно наличия задолженности Турукало С.П. не высказаны.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 184 000 руб. 00 коп., размер процентов за пользование кредитом – 90 315 руб. 075 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец настаивает на взыскании с ответчика части задолженности в общей суме 100 000 рублей за период с 09.05.2014 по 05.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб., уплата которой подтверждается материалами дела

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Турукало Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Турукало Сергея Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 № за период с 09.05.2014 по 05.04.2016 в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе часть основного долга в размере 67 075 руб. 99 коп., часть процентов за пользование кредитом в размере 32 924 руб. 01 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  Е.Н. Илюшкина