Решение по делу № 1-135/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-135/2016                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В.,

подсудимого Овчинникова А.В.,

защитника – адвоката Кандалова Д.С., представившего удостоверение ###, ордер ### от ***,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова А.В., родившегося *** в <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Овчинников А.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно фабуле обвинения, инкриминируемое ему преступление совершено при следующих обстоятельствах

В период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут *** у Овчинникова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ### <...> <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, и достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, находясь в указанное время в указанном месте, Овчинников А.В. из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял находившиеся в детской коляске, принадлежавшие А. планшет «<данные изъяты>» стоимостью ### рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью ### рублей с установленной картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью ### рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму ### рублей.

До начала судебного разбирательства по делу в суд поступило письменное заявление от потерпевшей А., в котором она просит о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. за примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Овчинников А.В. и его защитник – адвокат Кандалов Д.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Куликова С.В. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Овчинников А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшей достигнуто примирение путем заглаживания вреда, а также подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей А. и прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: планшет «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: ###; ###, с установленной картой памяти «<данные изъяты>» объемом ### Gb, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей А., следует оставить законному владельцу А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: планшет «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: ###; ###, с установленной картой памяти «<данные изъяты>» объемом ### Gb, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А., следует оставить законному владельцу А.

Копию настоящего постановления направить Овчинникову А.В., потерпевшей А., Суздальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток.

Судья: И.И. Матвеева