Решение по делу № 1-978/2021 от 14.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

21.10.2021                                                                        <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М.

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере №. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового вступило в законную силу, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах но обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем открутки заглушки, которую закрутили сотрудники АО «Газпром газораспределение Махачкала» и путем вкручивания переходника соединил к нему металлопластиковую трубу, диаметром 20 мм, которую провел в домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>, Газопроводная <адрес>.

Таким образом, ФИО2, своими действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В ходе производства дознания, ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ и дело направлено в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ

В соответствии со ст. ст.226-9, 316 и 317 УПК РФ дело рассмотрено в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства ФИО2 о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, а также проверялось проведение консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о добровольности заявления ФИО2 ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, осознании им характера и последствий своих ходатайств, а также о заявлении их после проведения консультации с защитником.

Возражения от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного разбирательства дела не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.226.9 и ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

К этому выводу суд приходит на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, которыми являются:

- показания подозреваемого ФИО2, из которого следует, что у него в собственности имеется двухэтажное домовладение, состоящее из трех комнат, па каждом этаже, расположенное по адресу: РД, <адрес>. В данном доме он использует только один этаж, то сеть три комнаты, остальная часть еще находится на стадии ремонта. По указанному адресу он проживает со своей супругой, около двух лет. Он не работает, является пенсионером. В доме, где он проживает со своей супругой природный газ официально не подведен. Центральный газопровод проходит спереди от его дома.

ДД.ММ.ГГГГ он решил подключить газ самовольно, чтобы согреться, так как в этот день отключали электричество и он с супругой болели. Он самостоятельно сделал врезку в газовую трубу, подсоединил к ней металлическую трубу, и вдоль соседского забора данную трубу провел к своему в боковую часть моего домовладения, а далее путем соединения к нему металлопластиковой трубы белого цвета диаметром 20 мм подсоединил к газовому котлу, которая находится в котельной комнате на первом этаже дома.

В этот же день к нему домой пришли сотрудники полиции с работниками газовой службы и выявили факт самовольного подключения к газопроводу, после чего отрезали врезку. При этом на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного №<адрес>, по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей, который он по настоящее время не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он решил вновь подключить самовольно газ, для того чтоб супруга могла приготовить еду для внуков, которые в этот день приехали к ним в гости, а электрическая плита, на которой они ранее готовили еду испортилась, и покупать новую у него не было возможности. Так он, разводным ключом открутил заглушку, которую закрутили сотрудники АО «Газпром газораспределение Махачкала» и переходником соединил металлопластиковую трубу диаметром 20 мм., которую до этого проводил к своему дому и подключил снова через котельную комнату к газовой плите, для готовки еды. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 15 минут, он находился со своей супругой дома, когда приехали сотрудники полиции и выявили данный факт подключения к газопроводу. После чего ими был составлен протокол осмотра места происшествия и отобраны объяснения по данному факту у него и у его супруги. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехали сотрудники полиции вместе с ними были сотрудники АО «Газпром газораспределение Махачкала», которые составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации.

Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также же намеревается пойти в АО «Газпром газораспределение Махачкала» и написать заявление на получение лицевого счета;

- постановление мирового судьи судебного участка №    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере №) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, начато в 10 часов 15 минут окончено 10 часов 30 минут, которым участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения <адрес> РД к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу;

-акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела какие-либо данные, на основании которых суд мог бы усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не содержат.

Оценив упомянутые выше доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого.

Действия ФИО2, которые выразились в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет семью, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание указанному подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены.

При наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возможно исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа.

Применение указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по мнению суда, в данном конкретном случае приведет к достижению целей наказания. Оно по своему виду является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положений ч.3 ст. 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа подсудимому с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. В этих целях суд выяснил и учитывает, что у подсудимого отсутствует место работы, однако он является пенсионером, получает пенсию.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым назначить подсудимому штраф в размере №.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция ч.1 ст.215.3 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде штрафа, согласно ч.1 ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа условное наказание не применяется, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также с учетом общественной значимости деяния, фактических обстоятельств дела, особенностей инкриминируемого деяния и объекта преступного посягательства, а также невыполнения требований ст.76.2 УК РФ (подсудимый действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые бы свидетельствовали о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не совершил) не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу ст. 76.2 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

Установленные судом обстоятельства недостаточны для принятия решения об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа МВД по <адрес>, №

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                            Адзиев М.М.