Решение по делу № 2-515/2024 от 03.06.2024

№ 2-515/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бельков И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бельков И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92629,36 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2978,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А., действующий на основании доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Раннее при подаче иска представитель просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик Бельков И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска и принятия данного признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, она с ними согласна.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 893,66 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику Белькову И.А., находящиеся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 95608,24 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для отмены обеспечительных мер, принятых по ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФсуд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Бельков И.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бельков И.А. в пользуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92629,36 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 893,66 руб.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 2085,22 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-000643-85