Решение по делу № 22-2257/2019 от 11.11.2019

Судья Фокин Р.А. Дело № 22-2257/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 05 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Руди А.А.,

при секретаре Коневой К.А.,

с участием:

прокурора Родионова А.В.,

защитника осужденного Пирогова С.Г. – адвоката Мелкозерова С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пирогова С.Г. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 20 сентября 2019 года, которым по представлению начальника Каргасокского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Томской области»

ПИРОГОВУ Сергею Геннадьевичу, /__/, судимому:

- 11 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 27 марта 2018 года условное осуждение по приговору от 11 сентября 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания;

- 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.09.2017) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 27 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

- 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору мирового судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 12 марта 2019 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав стороны по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 12 марта 2019 года Пирогов С.Г. осужден по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 01 июля 2019 года за нарушение порядка отбывания условного осуждения возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев. Постановлением того же суда от 12 июля 2019 года продлен испытательный срок на один месяц.

02 августа в Каргасокский районный суд Томской области поступило представление начальника Каргасокского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Томской области» Х. об отмене в отношении Пирогова С.Г. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. В обоснование были приведены доводы, согласно которым Пирогов С.Г. систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 20 сентября 2019 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Пирогов С.Г. приводит довод об излишней суровости судебного решения. Отмечает, что в обжалуемом постановлении указано на отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как он отбывал наказание в колонии-поселении. Просит применить п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Будников Р.Ю. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда по указанным доводам оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам 25 марта 2019 года приговор в отношении Пирогова С.Г. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию.

26 марта 2019 года Пирогов С.Г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, исполнения возложенных на него обязанностей.

Пирогову С.Г. разъяснена ответственность за неисполнении обязанностей, возложенных на него приговором суда, неисполнении требований уголовно-исполнительной инспекции, нарушении общественного порядка. В частности разъяснено, что судом может быть решен вопрос о возложении на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения.

В период условного осуждения в мае 2019 года Пирогов С.Г. не явился на регистрацию в УИИ, документального подтверждения уважительности неявки не представил, за что 03 июня 2019 года предупрежден об отмене условного осуждения.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2019 года, 07 мая 2019 года, то есть в период условного осуждения, Пирогов С.Г. дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 07 июня 2019 года он был предупрежден об отмене условного осуждения.

14 июня 2019 года, 30 июля 2019 года постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Пирогов С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что Пирогов С.Г. в период испытательного срока в мае 2019 года не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Судом первой инстанции достоверно установлены факты систематического нарушения Пироговым С.Г. общественного порядка в период отбывания условного осуждения, а также факт нарушения обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции и отмены в отношении Пирогова С.Г. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 12 марта 2019 года.

Выводы суда в достаточной степени мотивированы, подтверждаются материалами личного дела и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ судом назначен правильно, выводы суда в данной части мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Доводы осужденного о зачете времени содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, предметом рассмотрения не являются, поскольку этот вопрос разрешается при постановке обвинительного приговора.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления на отбывание Пироговым С.Г. наказания в исправительной колонии общего режима является технической ошибкой, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Каргасокского районного суда Томской области от 20 сентября 2019 года в отношении Пирогова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Судья