Решение по делу № 2а-238/2017 (2а-6523/2016;) от 25.04.2016

Дело №2/а-238/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года                                                                                 г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Разумных Н.М. единолично рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Райкову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Райкову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В его адрес направлено уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано административное исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю просит взыскать с Райкова С.А. в доход государства налог на транспорт с физических лиц в размере 1 581 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 12,18 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению 24.01.2017 года от административного истца – представителя Патриной Н.А. (доверенность от 22.11.2016 года) поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что административным ответчиком заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что отказ административного истца от административного искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-238/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Райкову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                Н.М. Разумных