Дело № 2-2385/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Т.В. Чаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтемаш», ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате, возврате предмета аренды,-
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтемаш», Р.М. Муртазину (далее - ответчикам), указывая, что истец и общество с ограниченной ответственностью «Транснефтемаш» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды бурового оборудования № (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора, Арендодатель передал циркуляционную систему очистки, (блок подготовки раствора, 2 емкости объемом по 16м, вибросита), электростанцию ДГ200С- Т400-Р, металлическую емкость 30 м3. Пунктом 1.4. Договора, стороны установили, что место приема и возврата Оборудования, имущества: <адрес>, 39 км автодороги «Ухта-Троицко-Печорск», УПГ ООО «Геотехнология» (дополнительный ориентир 285 квартал Ухтинское лесничество). Срок аренды Оборудования составляет 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5.Договора). В соответствии с разделом 3 Договора, ежемесячный размер арендной платы составляет 112 666,77 руб., которая вноситься Арендатором не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 9 Договора. Первый платеж должен быть внесен Арендатором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, арендная плата в размере 112 666,77 руб. за исключением первого платежа, который был внесен ДД.ММ.ГГГГ, должна вноситься Арендатором до 10.05, 10.06. и т.д. Однако, в нарушение условий Договора о сроках оплаты, арендная плата Арендатором в установленный срок внесена не была. В соответствии с пунктом 5.2. Договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Арендатора возврата Оборудования, если Арендатор не внес арендную плату в срок установленный пунктом 3.3, настоящего Договора. Арендатор в установленный Договором срок (п. 3.3.) не вносил арендную плату. Истец считает, что, у Арендодателя в соответствии с п. 5.2. Договора, возникло право на односторонний отказ от Договора. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор гарантировал погасить задолженность по арендной плате за май 2015 года в размере 112 666,77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность погашена не была. Стороны договорились, что переписка, связанная с исполнением Договора будет осуществляться по юридическим (почтовым) адресам, адресам e-mail указанным в разделе 9 настоящего Договора (пункт 2.4 Договора). Согласно пункту 2.4.1., письма направленные по адресам электронной почты, считаются полученными в день их направления, если соответствующая сторона заблаговременно не сообщила о невозможности получить высланное письмо по указанным в разделе 9 адресам. Раздел 9 Договора содержит следующие адреса эл. почты: Арендодатель ukhta. geoteh@gmail.com, Арендатор transneftemash@vandex.ru. Уведомлений от Арендатора о смене адреса электронной почты transneftemash@vandex.ru в адрес Арендодателя не поступало. Письмом исх. № ООО «Геотехнология» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по адресу: transneftemash@vandex.ru уведомление об отказе от договора, с требованием возвратить переданное по акту буровое оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ и погасить задолженность по арендной плате за май 2015 года в размере 112 666,77 руб. Поскольку Истец, отказался от договора аренды бурового оборудования, данный отказ допускается договором, соответственно Договор № аренды бурового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Направленное требование, Ответчик проигнорировал, задолженность по аренде не погасил, оборудование не верн<адрес> образом, за пользование буровым оборудованием в период после отказа от договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец считает, что подлежит взысканию арендная плата в размере 563 333,85 руб. (112.666, 77 руб. * 5 месяцев). Кроме того, Договор № аренды бурового оборудования, предусматривает поручительство МуртазинаРамиляМаликовича за ООО «Транснефтемаш» в случаях неисполнения ненадлежащее исполнение обязательства: по своевременному внесению арендной платы, возмещению убытков связанных с неправильной эксплуатацией оборудования, повреждением, либо утратой оборудования, о чем поручителем проставлена подпись в соответствующей графе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя МуртазинаРамиляМаликовича было направленно ценное письмо исх. № с требованием перечислить на расчетный счет ООО «Геотехнология» в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за май 2015 года в размере 112 665,46 рублей. Направленное письмо, согласно информации размещенной на официальном сайте Почта России в разделе отслеживание почтовых отправлений по адресу http://www.russianpost.ru/tracking20/ прибыло в место вручения (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении более одного месяца письмо, так и не было получено Р.М. Муртазиным. Просит взыскать солидарно с ООО «Транснефтемаш» и МуртазинаРамиляМаликовича задолженность по арендной плате за май, июнь 2015 года в размере 225 333,54 руб. Взыскать солидарно с ООО «Транснефтемаш» и МуртазинаРамиляМаликовича денежные средства в размере 563.333,85 руб. за период фактического использования оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Транснефтемаш» вернуть следующее имущество в место его хранения: <адрес>, 39 км автодороги «Ухта-Троицко-Печорск», УПГ ООО «Геотехнология» (дополнительный ориентир 285 квартал Ухтинское лесничество) 1) Блок очистки, V = 16 м3 (габаритные размеры: 6000x2500x1500 мм), в том числе: - двухсекционная емкость с паровыми регистрами подъемные шиберные заслонки – 2 шт. 2) Блок приемный, V = 16 м3 (габаритные размеры: 6000x2500x1500 мм), в том числе: трехсекционная емкость с паровыми регистрами ситогидроциклонный сепаратор - Емкость с перемешивателем У=12м3 первичное вибросито CBJI1 М-02 пескоотделительилоотделитель, шламовый насос - 1 шт. 3) Блок приготовления раствора V= 6 м3, (габаритные размеры: 4000x2500x1500 мм), в т.ч.: шламовый насос 6Ш8-2, гидросмеситель, диспергатор, перемешиватель лопастной без электродвигателя, пульт управления, мягкое укрытие на разборном каркасе. 4) Шкаф управления электростанции ДГ200С-Т400-Р Зав. № в составе: Двигатель ЯМЗ-7514 №, Генератор БГ-200 №, Металлическая емкость 30 м 3.
Представитель истца в письменном ходатайстве на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразиласогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчики о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Транснефтемаш» был заключен договор аренды бурового оборудования №. Согласно пункту 1.1. Договора, Арендодатель передал циркуляционную систему очистки, (блок подготовки раствора, 2 емкости объемом по 16м, вибросита), электростанцию ДГ200С- Т400-Р, металлическую емкость 30 м3. Пунктом 1.4. Договора, стороны установили, что место приема и возврата Оборудования, имущества: <адрес>, 39 км автодороги «Ухта-Троицко-Печорск», УПГ ООО «Геотехнология» (дополнительный ориентир 285 квартал Ухтинское лесничество).Срок аренды Оборудования составляет 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5.Договора).В соответствии с разделом 3 Договора, ежемесячный размер арендной платы составляет 112 666,77 руб., которая вноситься Арендатором не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 9 Договора. Первый платеж должен быть внесен Арендатором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, арендная плата в размере 112 666,77 руб. за исключением первого платежа, который был внесен ДД.ММ.ГГГГ, должна вноситься Арендатором до 10.05, 10.06. и т.д.Однако, в нарушение условий Договора о сроках оплаты, арендная плата Арендатором в установленный срок внесена не была.В соответствии с пунктом 5.2. Договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Арендатора возврата Оборудования, если Арендатор не внес арендную плату в срок установленный пунктом 3.3, настоящего Договора. Арендатор в установленный Договором срок (п. 3.3.) не вносил арендную плату. Истец считает, что, у Арендодателя в соответствии с п. 5.2. Договора, возникло право на односторонний отказ от Договора. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор гарантировал погасить задолженность по арендной плате за май 2015 года в размере 112 666,77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность погашена не была.Стороны договорились, что переписка, связанная с исполнением Договора будет осуществляться по юридическим (почтовым) адресам, адресам e-mail указанным в разделе 9 настоящего Договора (пункт 2.4 Договора).Согласно пункту 2.4.1., письма направленные по адресам электронной почты, считаются полученными в день их направления, если соответствующая сторона заблаговременно не сообщила о невозможности получить высланное письмо по указанным в разделе 9 адресам.Раздел 9 Договора содержит следующие адреса эл. почты: Арендодатель ukhta. geoteh@gmail.com, Арендатор transneftemash@vandex.ru. Уведомлений от Арендатора о смене адреса электронной почты transneftemash@vandex.ru в адрес Арендодателя не поступало.Письмом исх. № ООО «Геотехнология» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по адресу: transneftemash@vandex.ru уведомление об отказе от договора, с требованием возвратить переданное по акту буровое оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ и погасить задолженность по арендной плате за май 2015 года в размере 112 666,77 руб. Поскольку Истец, отказался от договора аренды бурового оборудования, данный отказ допускается договором, соответственно Договор № аренды бурового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.Направленное требование, Ответчик проигнорировал, задолженность по аренде не погасил, оборудование не вернул.
Таким образом, за пользование буровым оборудованием в период после отказа от договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию арендная плата в размере 563 333,85 руб. (112.666, 77 руб. * 5 месяцев).
Кроме того, Договор № аренды бурового оборудования, предусматривает поручительство МуртазинаРамиляМаликовича за ООО «Транснефтемаш» в случаях неисполнения ненадлежащее исполнение обязательства: по своевременному внесению арендной платы, возмещению убытков связанных с неправильной эксплуатацией оборудования, повреждением, либо утратой оборудования, о чем поручителем проставлена подпись в соответствующей графе.ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО6 было направленно ценное письмо исх. № с требованием перечислить на расчетный счет ООО «Геотехнология» в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за май 2015 года в размере 112 665,46 рублей. Направленное письмо, согласно информации размещенной на официальном сайте Почта России в разделе отслеживание почтовых отправлений по адресу http://www.russianpost.ru/tracking20/ прибыло в место вручения (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении более одного месяца письмо, так и не было получено Р.М. Муртазиным.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Однако ответчики свои обязательства не выполняют, в связи с чем с них подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по арендной плате за май, июнь 2015 года в размере 225333,54 рублей, за период фактического использования оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 563333,85 рублей, с обязанием возвратить предметы аренды.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу было отсрочено в уплате госпошлины до принятия решения судом и иск удовлетворен, суд на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, 17087 рублей госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, по 8543,50 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтемаш», МуртазинаРамиляМаликовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» 225333 (двести двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 54 копейки в счет возврата задолженности по арендной плате за май, июнь 2015 года, 563333 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 85 копеек за использование оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Транснефтемаш» вернуть следующее имущество в место его хранения: <адрес>, 39 км автодороги «Ухта-Троицко-Печорск», УПГ ООО «Геотехнология» (дополнительный ориентир 285 квартал Ухтинское лесничество) 1) Блок очистки, V = 16 м3 (габаритные размеры: 6000x2500x1500 мм), в том числе: - двухсекционная емкость с паровыми регистрами подъемные шиберные заслонки – 2 шт. 2) Блок приемный, V = 16 м3 (габаритные размеры: 6000x2500x1500 мм), в том числе: трехсекционная емкость с паровыми регистрами ситогидроциклонный сепаратор - Емкость с перемешивателем У=12м3 первичное вибросито CBJI1 М-02 пескоотделительилоотделитель, шламовый насос - 1 шт. 3) Блок приготовления раствора V= 6 м3, (габаритные размеры: 4000x2500x1500 мм), в т.ч.: шламовый насос 6Ш8-2, гидросмеситель, диспергатор, перемешиватель лопастной без электродвигателя, пульт управления, мягкое укрытие на разборном каркасе. 4) Шкаф управления электростанции ДГ200С-Т400-Р Зав. № в составе: Двигатель ЯМЗ-7514 №, Генератор БГ-200 №, Металлическая емкость 30 м 3.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтемаш» 8543 (восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 50 копеек госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Взыскать с ФИО7 (восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 50 копеек госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я