Решение от 03.04.2024 по делу № 2-1303/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1303/2024

59RS0001-01-2024-001401-25

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова В. С. к Носову А. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке от Дата в размере 1450000 рублей, задолженности по процентам за пользование деньгами за период с Дата по Дата в размере 217356,08 рублей, с последующим начислением процентов начиная с Дата до фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 103541,01 руб., с последующим начислением процентов, начиная с Дата до фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17054 руб. Требования обоснованы тем, что Дата между Наумовым В.С. и Носовым А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 1450000 руб., по условиям которого заемщик обязался вернуть данную сумму займодавцу в срок не позднее Дата, в указанный срок сумма займа заемщиком не возвращена, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от Дата извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того, извещен посредством направления почтового уведомления, конверт возвращен «за истечением срока хранения», что также является надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Наумов В.С. передал Носову А.А. денежные средства Дата в размере 1450000 рублей, со сроком возврата – Дата, о чем была написана расписка Носовым А.А.

Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела денежные средства не возвращены. Поскольку оригинал расписки находится у истца, а ответчиком договор займа допустимыми доказательствами не оспорен, а также ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга в полном размере не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга Носовым А.А. перед Наумовым В.С. не выполнены.

Каких-либо письменных соглашений, заключенных между сторонами об изменении условий договора по возврату займа, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как указал Верховный суд РФ в своем определении от 01.12.2020 года N 46-КГ20-21-К6, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1450000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа (расписке).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа не определена ставка процентов за пользование займом соответственно, сумма таких процентов за период с Дата по Дата (в пределах заявленных требований), определена истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составила согласно расчету истца – 217356,08 руб.

При этом суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование займом, и исходит из начала начисления процентов, начиная со дня, следующего за днем написания расписки.

Задолженность	Период просрочки			ставка	формула	проценты
	с	по	дни
1450000,00 руб.	Дата	Дата	12	8,00	1450000,00?12?8%/365	3813,69 руб.
1450000,00 руб.	Дата	Дата	308	7,50	1450000,00?308?7,5%/365	91,767,12 руб.
1450000,00 руб.	Дата	Дата	22	8,50	1450000,00?22?8,5%/365	7428,77 руб.
1450000,00 руб.	Дата	Дата	34	12,00	1450000,00?34?12%/365	16208,22 руб.
1450000,00 руб.	Дата	Дата	42	13,00	1450000,00?42?13%/365	21690,41 руб.
1450000,00 руб.	Дата	Дата	49	15,00	1450000,00?49?15%/365	29198,63 руб.
1450000,00 руб.	Дата	Дата	14	16,00	1450000,00?14?16%/365	8898,63 руб.
1450000,00 руб.	Дата	Дата	60	16,00	1450000,00?60?16%/366	38032,79 руб.
Сумма основного долга 1450000 руб.
Сумма процентов 217038,26 руб.

Начисление процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленной в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 4, 6 и 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК, РФ по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 819 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК).

Таким образом, проценты, взимаемые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств по правилам статьи 395 ГК РФ, являются самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности и не влияют на начисление процентов на сумму займа за пользование заемными средствами, т.е. платы за пользование заемными средствами установленной пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с Дата по Дата в размере 103541,01 руб., данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности	Период просрочки			Процентная ставка	Формула	Сумма процентов
	с	по	дней
1 450 000,00	Дата	Дата	12	12,00%	1 450 000,00 x 12% x 12 / 365	5 720,55 руб.
1 450 000,00	Дата	Дата	42	13,00%	1 450 000,00 x 13% x 42 / 365	21 690,41руб.
1 450 000,00	Дата	Дата	49	15,00%	1 450 000,00 x 15% x 49 / 365	29 198,63 руб.
1 450 000,00	Дата	Дата	14	16,00%	1 450 000,00 x 16% x 14 / 365	8 898,63 руб.
1 450 000,00	Дата	Дата	60	16,00%	1 450 000,00 x 16% x 60 / 366	38 032,79 руб.
Сумма основного долга 1450000 руб.
Сумма процентов 103 541,01руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103541,01 руб.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1450000 рублей, процентов за период с Дата по Дата в размере 217038,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 103541,01 руб., процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с Дата по день фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с Дата по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 17052,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1450000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 217038,26 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2023 ░░ 29.02.2024 ░ ░░░░░ 103541,01 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17052,90 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░