Решение по делу № 11-91/2021 от 12.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                   26 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке,

частную жалобу Романовой Светланы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка) от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № № по заявлению <данные изъяты> к Романовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. с Романовой С.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 124683 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка) от ДД.ММ.ГГГГ г. Романовой С.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, возражения относительно исполнения указанного судебного приказа возвращены заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. и об отмене самого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ, ч. 11 статьи 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).

Таким образом, в силу статьи 129 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации процедура обжалования судебного приказа предполагает подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в рамках рассмотрения которых подлежит разрешению вопрос об уважительности причин пропуска срока подачи возражений (заявления об отмене судебного приказа), при этом в случае возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа или отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в силу специфики приказного производства не предусмотрено обжалование определений мирового судьи, вынесенных по результатам рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа или заявления об отмене судебного приказа в апелляционном порядке, поскольку законом установлено, что в таком случае обжалование судебного приказа осуществляется посредством подачи кассационной жалобы.

Исходя из положений действующего законодательства, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению.

Т.о., возможность обжалования определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в апелляционном порядке действующим законодательством не предусмотрена, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из части 1 статьи 376, пункта 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в пункте 42 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 г., который не может быть отмене судом апелляционной инстанции при рассмотрении вышеуказанной жалобы заявителя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" также указано, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

В случае признания уважительными причин пропуска срока для подачи возражений судебный приказ подлежит отмене, а у взыскателя возникает возможность предъявления его требования в общеисковом порядке, в связи с чем определение о возвращении возражений на судебный приказ не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

Если же эти причины признаны неуважительными, и, в связи с этим возражения не приняты судом, у должника возникает возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, при этом право на отдельное обжалование соответствующего определения мирового судьи в апелляционном порядке также не возникает.

Указание мировым судьей в определении на возможность его обжалования в апелляционном порядке, не изменяет установленный законом порядок обжалования данной категории судебных актов.

Таким образом, частная жалоба заявителя на вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений и возвращении возражений на судебный приказ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Романовой Светланы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка) от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений, возвращении возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа, оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                             Л.В. Рыкалина