Решение по делу № 2а-106/2021 от 09.02.2021

УИД75RS0007-01-2020-010716-57

Дело № 2а-106/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре РожковскойВ.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Дамдинжапова С.В. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю,Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации (далее -ФСИН России),Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю (УФСИН России по Забайкальском краю),Министерство финансов РФо признании действий в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дамдинжапов С.В. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, указывая на следующие обстоятельства. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 27.10.2017, где находился в ненадлежащих условиях содержания. Так, норма жилой площади в жилых отрядах №1,2,3,4 на одного осужденного от 1,2 кв.м.до 1,8 кв.м., содержится более 180 человек. Общежития отрядов ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю не оборудованы надлежащим образом: нет комнаты досуга, просмотра телепередач, окна собраны из фрагментов битого стекла заклеенного скотчем, на стенах плесень и грибок, нет принудительной вентиляции помещений отрядов, вследствие чего присутствует повышенная влажность, нет сушильных комнат, выстиранное белье развешивается на головках кроватей и батареях отопления, гардеробные-раздевалки не имеют достаточного пространства. Туалет без приватности, сливные бочки отсутствуют, приходиться набирать ведра в умывальной комнате. На один унитаз приходиться до 10 человек, перегородки 1 метр, справлять естественное надобности приходиться в присутствии других осужденных Умывальник оснащен только холодной водой. Наличие грызунов и насекомых способствует распространению инфекционных заболеваний. Дезинфекция не проводиться несоблюдение материально-бытовых условий. Рядом находится свиноферма, постоянное зловоние в помещениях 1-го и 4-го отрядов.. Помывка осужденных проводится до 18.00 ч. два раза в неделю, на все отряды отведен один день, что создает скученность осужденных. Столовая оборудована столами на 10 человек. Из-за тесноты приходится принимать пищу прижавшись друг к другу. Пища скудная и не соответствует нормам.

Просит признать действия незаконными в виду ненадлежащих условий содержания, выплатить компенсацию морального вреда.

В судебное заседание Дамдинжапов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу статьей 218, 227КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения.

Законодателем определено, что в пределах одной исправительной колонии, осужденные к лишению свободы, могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях содержания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Данная мера призвана реализовать у осужденных возможность самим определять условия отбывания наказания в зависимости от поведения. При положительном поведении и соблюдении правил режима содержания, осужденные, отбыв определенный срок в одних условиях, могут быть переведены из строгих условий в обычные, из последних - в облегченные, и - наоборот.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Из представленных в дело сведений, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец Дамдинжапов С.В. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Согласно справке об условиях содержания/отбывания наказания поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Дамдинжапов С.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 для отбывания наказания в отряде №, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в отряде №, с ДД.ММ.ГГГГ в отряде №.

Отряд №№,2,3 оборудован естественной вентиляцией, принудительная вентиляция выполнена из трех форточных вентиляционных узлов, также имеются форточки для проветривания помещений.

Сведения о ремонтных работах- в помещениях отрядов жилой зоны проводиться косметический ремонт силами учреждения (покраска, побелка). По мере необходимости проводятся текущие ремонты, частичнаязамена облицовочной плитки, частичная покраска, побелка помещений отрядов, ремонт системы отопления иводоснабжения, частичная замена и ремонт системы электроснабжения.

Окна в отрядах имеют деревянную конструкцию, находятся в технически исправном состоянии. В отряде № имеется канализированный туалет на 7 мест (1 унитаз кабинка, 3 чащи Генуя-кабинка, 3 чаши Генуя разделены экранами приватности). В отряде № имеется канализированный туалет на 7 мест (1 унитаз кабинка, 1 чаща Генуя-кабинка, 5 чаши Генуя разделены экранами приватности). В отряде № имеется канализированный туалет на 8 мест (1 унитаз кабинка, 7 чаш Генуя разделены экранами приватности).

Расположение санитарных узлов в отрядах жилой зоны обеспечивают достаточную степень изолированности, при использовании дает возможность пользоваться по мере необходимости в условиях приватности.

Отряды №,2,3,4 обеспечены холодным водоснабжением, горячее водоснабжение не предусмотрено.

В столовой учреждения для осужденных фактически имеется 10 посадочных мест. Санитарное состояние удовлетворительное, имеется журнал проверки санитарного состояния столовой, контроль осуществляет сотрудник медицинской части учреждения ежедневно.

В учреждении имеется три помещения для содержания свиней, проведена работа по перемещению двух помещений для содержания свиней на расстоянии не менее 3000 метров от расположения ближайших отрядов №,4. Одно помещение расположено на расстоянии 150 метров от отрядов №,4. Согласно планаПДД (приносящий доход деятельности) в текущем году запланировано перемещение данного помещения на расстояние не менее 300 м от расположения ближайших отрядов.

В отрядах №№,2,3 комнаты отдыха для осужденных, а также бытовые комнаты для сушки белья отсутствуют: согласнотехнических паспортов данные помещения не предусмотрены, лимит осужденных содержащихся в отрядах не позволяет оборудовать данные помещения. В настоящее время проводится работа по перепланировке отрядов для выделения помещений комнат отдыха и комнат для сушки белья. Утверждены новые лимиты осужденных содержащихся в отрядах.

В отряде №№,2,3 имеются в наличии телевизоры, холодильники.

Согласно предоставленных договоров на оказание услуг по дератизации и дезинсекции объектов услуга по дератизации и дезинсекции объектов проводиться ежеквартально.

Согласно сведений предоставленных ФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контроль качества (бракераж) готовых блюд осуществляется сотрудниками ФКУ-ИК-2 УФСИН ФИО3 по Забайкальскому раю с участием медицинского работника. В ходе неоднократных проверок сотрудниками ЦГСЭНФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 рабочей документации пищеблока ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> за период с 2017 года по настоящее время, записей о выявлении несоответствии готовых блюд сотрудниками учреждения и медицинскими работниками не зафиксировано. Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес>, оказывается медицинскими работниками филиала «Медицинская часть№» ФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 в соответствии с режимом работы медицинской части по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. График работы медицинской части утвержден начальником учреждения. Лекарственное обеспечение филиала «Медицинская часть №» удовлетворительное. Необходимые группы лекарственных препаратов имеются в достаточном количестве. В случае необходимости в соответствии с медицинскими показаниями осужденные направляются в филиал «Больница №» ФКУЗ МСЧ-75 ФИО3 для обследования и лечения в стационарных условиях.

Согласно справке ФКУ ИК-2 о лимите наполняемости Учреждения, приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лимит наполнения ФКУ ИК-2 установлен 722 места, включая ПФРСИ на 118 мест, содержалось осужденных:2016- 702, 2017 год – 604, 2018 г. - 642, 2019 – 599, количество являлось не постоянным из-за этилирования, в том числе в лечебные учреждения, перемещения осужденных в отряды строгих условий содержания, ШИЗО, ПКТ.

Дамдинжапов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержался в отрядах №,2,3 площадь которых составляет 198,4 кв.м.- отряд №, отряд №, отряд № кв.м.

Согласно справке ФКУ ИК-2 численность осужденных содержащихся в ФКУ ИК-2 в спорный период времени не превышала установленного лимита наполнения.

В части требований истца о взыскании компенсации ввиду отсутствия комнаты досуга, так используются комнаты питания для написания писем и чтения, спальные места используются для просмотра телевизора, из ответов ответчиков ФКУ ИК-2 и УФСИН следует об отсутствии комнат досуга ввиду того, что наличие комнат досуга и комнат для просмотра телевизора в общежитиях исправительных учреждений не предусмотрено.

По требованиям истца об отсутствии инфраструктуры общежитий, ответчиками в дело представлены следующие сведения.

Помещение отряда № оборудовано естественной (форточки для проветривания) и принудительной вентиляцией, последняя выполнена из 4-х форточных вентиляционных узлов. Помещение отрядов №,3 оборудовано естественной вентиляцией (форточки для проветривания), принудительная выполнена из 3-х форточных вентиляционных узлов. В отрядах №,2,3 не предусмотрены сушильные комнаты.

Гардеробные в отрядах имеются площадь более 20 кв.м.

Окна в помещения отрядов имеют деревянную конструкцию в технически исправном состоянии.

Жилые помещения отрядов №,2,3 оборудованы холодным водоснабжением, горячее не предусмотрено. Согласно п.20.5 ФИО3 МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп допускается не предусматривать подводку горечей воды к умывальникам в общежитиях различного вида содержания, ПКТ, ШИЗО и пр.

В учреждении имеется помещение для помывки осужденных (баня), площадью 32,3 кв.м., оборудованное согласно норм Номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ №. Помывка осужденных в бане производится по графику 2 раза в неделю, для каждого отряда определен день помывки: понедельник, четверг 1-4 отряды.

В помещениях отрядов жилой зоны проводится косметический ремонт силами учреждения (покраска, побелка), текущие ремонта по мере необходимости: замена облицовочной плитки покраска и побелка помещений, ремонт системы отопления и водоснабжения, полы в отрядах окрашены эмалью.

Стирка пастельного белья, одежды и нательного белья осуществляется в прачечной учреждения, там же осуществляется сушка. В прачечной соблюдается непрерывность и последовательность технологического процесса по недопущению контакта чистого и грязного белья, сухого и мокрого. Помещение оборудовано окном для приема грязного белья, выдача чистого белья производится после его стирки, сушки и глажения.

В отрядах отсутствуют грызуны и насекомые, ежеквартально проводятся дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с постановлением Министерства Здравоохранения РФ от 18.07.2002г. №, с заключением ежегодно договоров на выполнение работ пропроведению мероприятий по дезинсекции и дератизации помещений.

В материалы дела представлены ответчиками сведения о проведении работ по дератизации и дезинсекции объектов помещений ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по <адрес>.

В части заявленных истцом обстоятельств не надлежащих условий для приема пищи, скудный рацион питания, что влечет конфликты осужденных, административными ответчиками в дело представлены сведения:

- столовая расположена в жилой зоне учреждения, имеет 100 посадочных мест, столы для приема пищи на 10 посадочных мест;

- питание осужденных организовано на основании ФИО3 от 02.09.2016г. № « Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обиваемых, содержащихся в учреждениях УИС».;

- осужденные обеспечены трехразовым горячим питанием согласно установленных норм установленных постановлением Правительства РФ от 11.04.2005г. № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы…» и приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими …», которое организовано согласно ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС»;

- осужденный Дамдинжапов С.В., состоит на минимальной норме питания. Перед каждым приемом пищи проводится проверка качества приготовленной пищи медицинским работником.

С учетом представленных в дело сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его права на надлежащие условия содержания в ИУ не подтверждены, вместе с тем они опровергнуты представленными в дело ответчиками вышеприведенными доказательствами, согласно которых: норма жилой площади соблюдена; отсутствие комнат воспитательной работы не лишает истца возможности работать с документами, а сотрудников колонии проводить с истцом воспитательную работу, комнаты для просмотра телевизора не предусмотрены нормами проектирования ВИУ имеются гардеробные помещения приспособлены для их функционального использования; туалеты и раковины имеются в необходимом количестве, соответствующем нормам потребности, туалеты соответствуют нормам приватности и имеют систему смывания, наличие очередей и конфликтных ситуаций осужденных из-за недостаточности раковин и туалетов не установлено при рассмотрении дела; отсутствие горячего водоснабжения, обусловленное годом строения помещений где содержится истец, не влияет на условия соблюдения истцом личной гигиены при наличии бани, помывка в которой установлена графиком; влажная уборка помещения проводится по утвержденному графику, с чистящими средствами и проведением генеральных уборок, положительное санитарное состояние ИУ отмечается комиссионно; прием пищи обеспечен в надлежащих условиях, с достаточным размещением осужденных для приема пищи и ее надлежащего качества, не установлены обстоятельства скудного рациона питания и конфликтов осужденных связанных с приемом пищи.

Сушка вещей осужденных производится в прачечной учреждения и по желанию осужденных в камерах.

Отсутствие сушильной и для просмотра телевизора комнат, носит объективный характер. Согласно приведенного выше ответа УФСИН ФИО3 по <адрес>, в помещениях отрядов отсутствуют помещения для сушки одежды и обуви, так как здание введено в эксплуатацию в 1976 году, по своим конструктивным особенностям не соответствует по набору помещений к предъявляемым на сегодняшний день требованиям законодательства. Согласно пункту 1.1 Инструкции СП 17-02 ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста ФИО3 (СП-17-02 Минюста ФИО3)», содержащиеся в ней нормы должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем, то есть из содержания данного ФИО3 не следует, что приведенные в нем нормативные требования должны применяться к тем зданиям и помещениям, которые были спроектированы и построены до его издания. Следовательно, поскольку здание исправительной колонии введено в эксплуатацию в 1976 г. и при его проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент правовые акты, то нормативы, установленные Инструкцией СП 17-02, к данному зданию применены быть не могут.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств наличия в помещениях отрядов, где содержался истец: плесени, грибка и сырости, а также повышенной влажности, остекление окон фрагментами битого стекла; скученности и конфликтов осужденных при помывке и приеме пищи; не окрашенности полов и стен; пересечение чистого белья с грязным.

Заявленные обстоятельства конфликтных ситуаций между спец.контингентом вследствие отсутствия достаточного количества кранов с водой и тазов, а также наличия насекомых, крыс, суд находит недоказанными, поскольку конкретных обстоятельств по данным доводам истцом не приведено и доказательств подтверждающих их в дело не представлено, судом при рассмотрении дела также не установлено.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств нарушения прав истца на материально-бытовое обеспечение при отбывании наказания, так как истец, как лицо пребывающее в Учреждении УИС, обеспечен материально-бытовым обеспечением и содержится в надлежащих условиях в соответствии с Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден каталог «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФИО3».

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд учитывает обстоятельства того, что истец с соответствующими жалобами к администрации ФКУ ИК-2, УФСИН ФИО3 по <адрес>, в надзирающие за законностью органы не обращался в спорный период.

Приведенные сведения в документах УФСИН, ФКУ ИК-2, ФКУЗ МСЧ-75, не содержат указания на нарушения прав истца на гигиену, надлежащее питание и иные заявленные истцом обоснования требований и необходимость их восстановления, с указанием порядка и способа. Истцом также не заявляется порядок и способ восстановления нарушенных по его мнению прав, а также почти по всем заявленным обстоятельствам нарушения его прав не указаны нормативно-правовые акты и их положения, которым не соответствуют оспариваемые условия содержания. Обстоятельств нарушения личных имущественных и неимущественных прав истца в спорный период времени, заявленными им несоответствиями, при рассмотрении дела не выявлено и истцом не доказано в нарушение положений части 2 статьи 62КАС РФ, согласно которой, для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя. При этом, закон возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Дамдинжапова С.В. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ о признании действий в ненадлежащих условиях содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной формепутём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко