Решение по делу № 1-15/2020 от 27.12.2019

84-RS-0001-01-2019-001307-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Авдошкина С.Н.,

подсудимого Пальчина И.Е.,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., предоставившего удостоверение №1143 и ордер от 16 января 2020 года №208,

потерпевшего Швецова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-15/2020 в отношении

Пальчина Ивана Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

    Пальчин И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 00 мин. 16 ноября 2019 года до 01 час. 29 мин. 17 ноября 2019 года Пальчин И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из квартир дома <адрес>, взял во временное пользование сотовый телефон Потерпевший №1, в котором обнаружил, что к абонентскому номеру № данного телефона подключена услуга «Мобильный банк». У него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем списания с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу.

Реализую свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Пальчин И.Е. в 01 час. 25 мин. 17 ноября 2019 года, находясь в одной из квартир дома <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, в службе «900» ввел смс-сообщение «Перевод № 3000» об операции по переводу денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» №, банковского счета №. После чего, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в 01 час. 29 мин. 17 ноября 2019 года, получив код подтверждения операции по переводу денежных средств со счета на счет, в службе «900» ввел смс-сообщение, подтвердив операцию по переводу денежных средств.

В результате Пальчин И.Е. в период с 01 час. 25 мин. до 01 час. 29 мин. 17 ноября 2019 года, путем списания с банковского счета, похитил денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый Пальчин И.Е. с данным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Пальчиным И.Е. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Пальчина И.Е. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: признание Пальчиным И.Е. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Данные обстоятельства, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пальчина И.Е.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, которые были обусловлены, в том числе, нахождением Пальчина И.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снявшим внутренний контроль за поведением; существенно повлиявшим на поведение подсудимого и способствовавшим совершению им тяжкого преступления, суд в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Пальчиным И.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что Пальчин И.Е. ранее не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; принес извинения потерпевшему; по месту жительства и регистрации в <адрес> характеризуется положительно; по месту временного пребывания в связи с обучением и месту учебы характеризуется удовлетворительно; принимает активное участие в общественной жизни колледжа и района: имеет сертификаты участника, дипломы Министерства образования Красноярского края и КГБПОУ «Таймырский колледж» в связи с участием в региональных чемпионатах профессионального мастерства «Молодые профессионалы» (Worldkills Russia) в Красноярском крае в 2018 и 2019 годах; в конкурсе профессионального мастерства Articsrills в рамках международного форума 2019 года; диплом заместителя главы Таймырского Долгано-Ненецкого района за участие в соревнованиях Всероссийского дня бега «Кросс нации» на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района; грамоты КГБПОУ «Таймырский колледж» в связи с участием в соревнованиях «Шоу силы», посвященных Дню защитника отечества; благодарственное письмо Управления по делам молодежи, семейной политике и спорту администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района за объективное судейство и помощь в организации и проведении в 2019 году личного первенства Таймырского Долгано-Ненецкого района по северному многоборью «Огненные игры Таймыра» памяти Х.Х. Яптунэ; в период каникул проживает в <адрес> с родителями, занимается ведением традиционной хозяйственной деятельностью коренных малочисленных народов Таймыра – рыболовством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пальчиным И.Е. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; а также принимая во внимание положения уголовного закона, регламентирующие цели и задачи назначаемого наказания, его влияние на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения других преступлений и восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения Пальчину И.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного, которые возможны без реального отбытия им наказания.

При этом, с учетом признания Пальчиным И.Е. вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, суд считает возможным не назначать Пальчину И.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также обстоятельств для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Пальчиным И.Е. преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличием отягчающего обстоятельства, наказание Пальчину И.Е. подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. Положения части 1 статьи 62 применению не подлежат.

Ранее избранную Пальчину И.Е. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «NOKIA», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить последнему; банковскую карту, возвращенную владельцу Пальчину И.Е., надлежит оставить последнему; чек сбербанка онлайн, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1, детализацию его звонков, историю операций по дебетовой карте Пальчина И.Е. надлежит оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12 120 руб. (выплаченное вознаграждение адвокату Фахрутдиновой Т.Б. в ходе предварительного расследования), в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пальчина Ивана Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пальчину И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Пальчина И.Е. не менять места жительства (места пребывания), места учебы, не выезжать за пределы г.Дудинка без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки; находиться дома в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин. (если не связано с возможной работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным государственным органом).

    Меру пресечения Пальчину И.Е. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: телефон марки «NOKIA», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему; банковскую карту, возвращенную владельцу Пальчину И.Е., оставить последнему; чек сбербанка онлайн, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1, детализацию звонков, историю операций по дебетовой карте Пальчина И.Е., оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12 120 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

    В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

    В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К. Уланова