Решение по делу № 33-18374/2018 от 29.11.2018

Судья Чернов В.И.                             дело № 33- 18374/2018

А- 2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Бровцевой А.А. к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконными действий по перерасчету платы за отопление, возложении обязанности произвести перерасчет исходя из показателей общедомового прибора учета,

по апелляционной жалобе Бровцевой А.А.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Бровцевой А.А. к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным перерасчета платы за отопление исходя из норматива потребления коммунальной услуги по многоквартирному дому по адресу <адрес> за период с января 2017 года по февраль 2018 года, возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление исходя из среднего объема потребления по показаниям общедомового прибора учета, а также возмещения судебных расходов в размере 300 рублей, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бровцева А.А., являясь председателем совета многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным произведенного ответчиком перерасчета платы за отопление исходя из норматива потребления по указанному выше многоквартирному дому за период с января 2017 года по февраль 2018 года и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление исходя из среднего объема потребления по показаниям общедомового прибора учета, ссылаясь на то, что дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем ответчиком необоснованно произведен перерасчет согласно утвержденным нормативам потребления.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бровцева А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Выражает несогласие с выводами суда по фактическим обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав Бровцеву А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ООО УК «ЖСК» - Лапунову А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Судом установлено, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № 97-К от 01 мая 2016 года, управление домом <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК» (ранее ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд»).

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя ТСРВ-026М № 1203640, допущенным в эксплуатацию 30 августа 2016 года, что подтверждается актом № 8У/746 от 30 августа 2016 года.

При этом, квартиры в указанном доме не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а также часть квартир не оборудованы индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения.

Согласно представленных ответчиком счетов за потребленную энергию за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2018 года, акта периодической проверки узла учета тепловой энергии № 50/24/1 от 15 января 2018 года, акта технического состояния общедомового оборудования от 12 января 2018 года, параметров потребления на объекте учета за период с 01 января 2018 года по 18 мая 2018 года, показаниям и объемам по индивидуальным приборам учета, отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с 19 августа 2016 года по 18 декабря 2017 года установлен факт некорректной работы общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя ТСРВ-026М № 1203640 за период с 19 августа 2016 года по 12 января 2018 года с занижением показателей.

В марте 2018 года управляющей компанией в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и формулам 3(1), 3(2) приложения 2 к указанным выше Правилам, произведен перерасчет платы по отоплению за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года по указанному выше многоквартирному дому исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Истец считает неправомерным расчет объема поставленной тепловой энергии по нормативу потребления.

Признавая заявленные исковые требования необоснованными, суд исходил из того, что ввиду некорректной работы общедомового прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии, поставленной управляющей компанией в спорный период и подлежащей оплате собственниками многоквартирного дома, должно быть рассчитано по нормативам потребления коммунальной услуги в соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ и п. 42(1) Правил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку управляющая компания не изменяла норматив потребления коммунальных услуг, а правильно применила его в целях расчета с ресурсоснабжающими организациями.

При этом судом первой инстанции также было учтено, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Бровцевой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: