Решение по делу № 1-534/2019 от 30.08.2019

                                                                           Уголовное дело № 1-534\19

                                                       К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                     24 сентября 2019 года

         Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимого Лялина ФИО8 ФИО11,

его защитника-адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лялина ФИО9 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего оператором технической поддержки в <данные скрыты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лялин ФИО13. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196 -ФЗ от <дата> (в редакции от <дата> № 233-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечёт за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

              Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от <дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

            На основании пункта 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6.Правил).

<дата> в ночное время у Лялина ФИО14., находящегося в состоянии опьянения на остановке общественного транспорта «Администрация Первомайского района» г. Ижевска, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), вступившего в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел, Лялин ФИО15., находясь в состоянии опьянения <дата> в ночное время на остановке общественного транспорта «Администрация Первомайского района» г. Ижевска, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоящий опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №.

После чего Лялин ФИО16., находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая положениями, предусмотренными пунктом 2.7 указанных Правил, управляя в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам <адрес>, где у <адрес> г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР около 03 часов 23 минут <дата>.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» номер прибора 002101, у Лялина ФИО17. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,784 мг/л, то есть Лялин ФИО18. <дата> до 03 часов 23 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

             Органом дознания квалифицированы действия Лялина ФИО19. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Ахметвалеевым Р.Р., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимого, которые указаны в обвинительном постановлении, доказательства, смягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лялину ФИО20. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Лялин ФИО21. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, как не имеется и других обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка и о дальнейшем продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем, подсудимым и его защитником не заявлялось.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Лялина ФИО22. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, Лялин ФИО23. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.59).

              Материалы уголовного дела, поведение Лялина ФИО24. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лялина ФИО25., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места учёбы и работы, устное сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья отца, имеющего заболевание, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лялина ФИО26., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Лялин ФИО27. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому, учитывая перечисленные выше обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лялину ФИО28. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения Лялину ФИО29. наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его объяснение о том, что не имеет возможности уплатить штраф.

         В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания к обязательным работам необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 32), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

          Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309,226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Лялина ФИО10 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

         В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания к обязательным работам в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

         Меру пресечения Лялину ФИО30. не избирать.

         Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 32), хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Лялин ФИО32. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Лялин ФИО33 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

         В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                     Н.Н. Минина