Решение по делу № 2-84/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-84/2022

УИД № 35RS0018-01-2022-000116-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

02 июня 2022 года                                                                                                       с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Кормановской В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к Бородиной Инне Владимировне, Сурначевой Наталии Игоревне, Бородину Александру Андреевичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит»(далее - СПКК «Нюксеница-кредит»)обратился в суд с исковым заявлением к Бородиной И.В., Сурначевой Н.И., Бородину А.А. о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» и Бородиной И.В. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. СПКК «Нюксеница-кредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № 213 от ДД.ММ.ГГГГ. Бородина И.В. договорные обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. Полная сумма задолженности по договору на 05.05.2022 года составляет 216 946 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 207 693 рубля, задолженность по процентам в размере 8525 рублей, штраф(пени)за не погашение задолженности в размере 728 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, были заключены договора поручительства № 77 и № 78 от ДД.ММ.ГГГГ с Сурначевой Н.И. и Бородиным А.А. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника. СПКК «Нюксеница-кредит» просил взыскать с Бородиной И.В., Сурначевой Н.И., Бородина А.А. в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 207693 рубля, задолженность по процентам за период с 19 января 2022 года по 05 мая 2022 года в размере 8 525 рубля, штраф(пени) за непогашение задолженности за период с 19 февраля 2022 года по 05 мая 2022 года в размере 728 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5369 рублей 46 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Колупаева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что СПКК «Нюксеница-кредит» создан для взаимного кредитования членов кооператива. Бородина И.В. была принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ. 28 мая 2021 года ответчику Бородиной И.В. был выдан заем в сумме <данные изъяты>, обеспечением возврата которого являются поручительство Сурначевой Н.И. и Бородина А.А. На момент предоставления займа Бородина И.В. и ее поручители были способны к выплате займа, проводилась проверка их платежеспособности. После получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Бородина И.В. денежные средства в погашение займа вносила до 18 января 2022 года, после чего прекратила выполнять свои обязательства по договору займа. Проводилась досудебная работа, ответчикам направлялись претензии о необходимости надлежащего исполнения условий договора займа и договоров поручительств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ранее истец обращался в мировой суд за взысканием задолженности в порядке вынесения судебного приказа, таковой был вынесен, но при наличии возражений ответчика Бородиной И.В. с указанием о начале процедуры банкротства, судебный приказ был отменен.

Ответчики Бородина И.В., Сурначева Н.И. и Бородин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего отзыва по заявленным истцом требованиям не представили.

Неявка в судебное заседание ответчиков Бородиной И.В., Сурначевой Н.И. и Бородина А.А., извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца Колупаеву С.Н., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

            В соответствии со ст.ст. 3 и 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива имеет право получать займы и обязан своевременно возвращать полученные займы.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421,432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», договор займа заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положения ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 1.3, 2.2, 3.1 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит», утвержденного общим собранием членов кооператива, организационно-правовой формой СПКК «Нюксеница-кредит» является потребительский кооператив, который является некоммерческой организацией, основным видом деятельности является организация финансовой взаимопомощи членов кооператива.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бородина И.В. просила председателя СПКК «Нюксеница-кредит» принять ее в члены кооператива и сообщила, что с Уставом и внутренними документами кооператива ознакомлена. Решением Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ от Бородиной И.В. в адрес председателя СПКК «Нюксеница-кредит» поступило заявление о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, которое в тот же день было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Пустовой М.А. и ответчиком Бородиной И.В. был заключен договор займа № (далее по тексту – договор займа), согласно которому заемщику Бородиной И.В. переданы в собственность заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, возвратить основной долг и проценты по прилагаемому графику. Пунктами 12 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа(части займа), процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом начисляются проценты за пользование денежными средствами на соответствующий период.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Пунктом 10 договора займа установлено, что предоставляемый заем обеспечивается поручительствами Сурначевой Н.И. и Бородина А.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

            В качестве обеспечения исполнения обязательств, между СПКК «Нюксеница-кредит» и Сурначевой Н.И., СПКК «Нюксеница-кредит» и Бородиным А.А. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ 77 и 78, по условиям которого поручители взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов. Основаниями ответственности поручителей является невозвращение суммы займа или его части, неуплата процентов и штрафных санкций в обусловленный основным договором срок. Пунктом 6 индивидуальных условий договора поручительства предусмотрена периодичность платежей заемщика в соответствии графиком платежей по займу(приложение 1). Согласно приложению 1 к договорам поручительства №№ 77, 78 общая сумма возврата займа и процентов за пользование им составляет <данные изъяты> рублей.

С указанными условиями договора займа, условиями договоров поручительства заемщик Бородина И.В., поручители Сурначева Н.И. и Бородин А.А. были ознакомлены, понимали и обязались их соблюдать, данные условия ими были приняты, о чем свидетельствуют подписи Бородиной И.В. в договоре займа, подписи Сурначевой Н.И. и Бородина А.А. в договорах поручительства, тем самым заемщик и поручители добровольно приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа и договорах поручительства.

            В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Расходным кассовым ордером № 213 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Бородиной И.В. выданы и ей получены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает надлежащее выполнение СПКК «Нюксеница-кредит» своих обязательств по договору займа.

            Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, платежи в погашение займа и процентов по нему ответчиками вносились ежемесячно в период с 18 июня 2021 года по 18 января 2022 года. После 18 января 2022 года платежи в погашение займа не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками Бородиной И.В, Сурначевой Н.И., и Бородиным А.А.     своих обязательств по договорам.

            В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, 28 февраля 2022 года СПКК «Нюксеница-кредит» направил ответчикам претензии с требованиями исполнения обязательств погашения задолженности на дату направления претензии. Требования в добровольном порядке не выполнены.

            Таким образом, судом установлено, что Бородина И.В. принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам.    Сурначева Н.И. и Бородин А.А., являясь поручителями по договору займа, взявшие на себя обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств заемщика, извещенные займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняли, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком не исполнили.

             По условиям договора о предоставлении потребительского займа погашение долга должно производиться не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и Бородиной И.В. платежи в счет погашения займа после 18 января 2022 года не осуществлялись. Согласно требованиям закона, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.

    В заключенном сторонами договоре о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, определена ответственность заемщика в виде штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора, который фактически является неустойкой за нарушение условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка(штраф, пени), предусмотренные пунктом 12 договора о предоставлении потребительского займа, является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которых установлен договором.

    Согласно расчетам суммы иска, по состоянию на 05 мая 2022 года за ответчиками числится задолженность в размере 216 946 рублей, в том числе основной долг в размере 207 693 рубля, проценты за пользование займом с 19 января 2022 года по 05 мая 2022 года в размере 8 525 рублей, штраф за период с 19 февраля 2022 года по 05 мая 2022 года в размере 728 рублей.

            Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа, ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за неисполнение обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Факт обращения ответчика Бородиной И.В. в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее банкротом, основанием к отказу в удовлетворении требований истца не является. Согласно определению суда от 24 февраля 2022 года заявление ответчика принято к производству суда, для проверки обоснованности заявления судебное заседание назначено на 20 апреля 2022 года, в дальнейшем отложено на 26 июля 2022 года. На день вынесения решения по настоящему иску процессуальных решений о признании ответчика Бородиной И.В. банкротом Арбитражным судом Вологодской области не выносилось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручениями № 87 от 05 апреля 2022 года, № 89 от 06 апреля 2022 года, № 107 от 05 мая 2022 года, при подаче заявления в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5369 рублей 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Бородиной Инны Владимировны, Сурначевой Наталии Игоревны, Бородина Александра Андреевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 946(двести шестнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, в том числе основной долг в размере 207 693(двести семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля, проценты за пользование займом с 19 января 2022 года по 05 мая 2022 года в размере 8 525(восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, штраф за период с 19 февраля 2022 года по 05 мая 2022 года в размере 728(семьсот двадцать восемь) рублей.

    Взыскать в солидарном порядке с Бородиной Инны Владимировны, Сурначевой Наталии Игоревны, Бородина Александра Андреевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 46 копеек.

Составление мотивированного решения отложить до 03 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Судья                                                                                            Н.И. Арсентьев