Решение по делу № 2-710/2019 от 09.01.2019

отметка об исполнении решения дело № 2-710/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Жириной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А.А. к Мамедову Н.И., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Отдел судебных приставов по городу Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ :

Тарасенко А.А. обратился в суд с иском к Мамедову Н.И.о, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 31.07.2018 года по договору купли-продажи транспортного средства, он приобрел у ФИО15 автомобиль <данные изъяты> 02.08.2018 года приобретенное транспортное средство поставлено Тарасенко А.А. на регистрационный учет в ГИБДД. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. В настоящее время Тарасенко А.А. решил продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Прибыв с покупателем в ГИБДД, истец узнал что на принадлежащее ему транспортное средство службой судебных приставов по Ростовской области установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи. После обращения в службу судебных приставов стало известно, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен в связи с имеющимся исполнительными производствами, возбужденными в отношении должника Мамедова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании следующих исполнительных документов: судебный приказ № 7/2-1349/16 от 25.05.2016 года, исполнительный лист № от 19.10.2018 года, судебный приказ № от 08.12.2017года. Данное обстоятельство подтверждается выписками с сайта УФССП России. Тарасенко А.А полагает, что установленные запреты на регистрационные действия подлежат снятию, в связи с тем, что на момент установления запретов Ответчик не являлся собственником имущества. Право собственности на автомобиль у Тарасенко А.А. возникло 31.07.2018 года, а запреты установлены позже 06.10.2018 года, 08.11.2018 года, 11.11.2018 года соответственно. В силу ст.223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации. При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда*" РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Право собственности у Истца на транспортное средство возникло 31.07.2018 года, в силу п.1 ст. 223 ГК РФ, в момент передачи транспортного средства Истцу. Договор купли-продажи между Истцом и Ответчиком заключен гораздо раньше даты вынесения постановлений о запрете регистрационных действий. В момент приобретения транспортного средства запреты на ограничение регистрационных действий установлены не были, что позволило мне как покупателю поставить транспортное средство на регистрационный учет. Тарасенко А.А. просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> наложенный постановлениями судебного пристава исполнителя по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области в рамках исполнительных производств: № от 05.10.2018 года

В судебном заседании истец Тарасенко А.А. отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Мамедов Н.И.о отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Мамедова Н.И.о – Бударина Е.В., действующая на основании доверенности от 14.01.2019 года просила суд в удовлетворении исковых требований Тарасенко А.А. отказать, поскольку на момент рассмотрения дела в суде аресты наложенные судебным приставом-исполнителем на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> сняты, что подтверждается Постановлениями от 04.02.2019 года. Таким образом в настоящий момент отсутствует нарушенное право истца подлежащее защите путем вынесения судебного решения.

Представитель третьего лица не заявляющие самостоятельных требований Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал. При таких обстоятельствах суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив все представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительных производств: № от 05.10.2018 г. (должник Мамедов Н.И.о, взыскатели Межрайонная ИФНС России № 4 по РО) Постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 11.11.2018 года, 06.10.2018 года, 08.11.2018 года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>

В силу принципов равноправия и состязательности, стороны спора должны представлять суду доказательства в обоснование своих требований или возражений против таковых.

Истец в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, ссылаясь на доказательства, которые по его мнению подтверждают то обстоятельство, что он является законным владельцем спорного имущества, представил суду копии : Паспорта транспортного средства (л.д.14-15), договора купли-продажи транспортного средства от 31.07.2018 года (л.д.6), копию страхового полиса ОСАГО от 02.08.2018 года (л.д.7), заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства ( л.д.13). Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Тарасенко А.А. с 31 июля 2018 года является собственником <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании спорный автомобиль был приобретен истцом у Амирова А.У., который являлся собственником данного автомобиля с 12.01.2017 года. До этого собственниками спорного автомобиля являлись Мустафаев У.А. (с 15.01.2016 года), Мамедова Г.Н. (с 16.01.2015 года), Мамедов Э.Ш.о (с 13.12.2014 года). Таким образом должник по исполнительным производствам № Мамедов Н.И.о перестал быть собственником арестованного в октябре, ноябре 2018 года автомобиля <данные изъяты> с 13 декабря 2014 года.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Разрешая данный спор, суд также исходит из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, который определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ГК РФ) Данной норме права корреспондируют положения ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Проанализировав представленные доказательства суд соглашается с позицией истца Тарасенко А.А. о том, что он является с 31.07.2018 года является собственником автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ограничения связанные с регистрацией данного автомобиля наложены в рамках исполнительного производства должником по которому выступает Мамедов Н.И.о, который перестал быть собственником спорного автомобиля с 13.12.2014 года. Данные ограничения наложены после того как спорный автомобиль более 4 лет не находится в собственности должника Мамедова Н.И.о, сменил 5 собственников. Данных о том, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 31.07.2018 года между Амировым А.У. и Тарасенко А.А. существовали какие-либо ограничения связанные с распоряжением спорным автомобилем суду не представлено.

Поскольку на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий (11.11.2018 года, 06.10.2018 года, 08.11.2018 года) в отношении автомобиля <данные изъяты> истец Тарасенко А.А. являлся его собственником, то он в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам Мамедова Н.И.о.

Однако как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО18 04.02.2019 вынес Постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, кузов № государственный регистрационный знак № наложенные ранее 11.11.2018 года, 06.10.2018 года, 08.11.2018 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения отсутствует нарушенное право истца, которое может быть восстановлено путем вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца Тарасенко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: № ░░ 05.10.2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░