Решение по делу № 2-95/2021 от 24.11.2020

дело №2-95/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Шкарупа А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ереме Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Ереме Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указало, что 12.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Еремой Т.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.12.2014 по 20.05.2015. Заключительный счет направлен ответчику 20.05.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 70 189,79 руб. Ответчик уведомлен об уступки права требования.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.12.2014 по 20.05.2015 включительно в размере 70 189,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305,69 руб.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание от ответчика Еремы Т.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Кромской районный суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Ерема Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их заявленных в иске требований, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ереме Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Кромской районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней.

Судья Н.В. Севостьянова.