Решение по делу № 1-201/2019 от 15.07.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР Солтаханова А.С. и помощника прокурора <адрес> ЧР Яхъяева М.У.,

подсудимого Ахаева И.В.,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Ахаева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, один из которых малолетний, с незаконченным высшим образованием, временно не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахаева И.В.совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконные действие и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (УУП ОУУП и ПДН) отдела МВД России по <адрес> ФИО21 назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике за № л/с от 08 июня 2015 года, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выявил факт совершения Ахаевым И.В. незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, то есть совершении им административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В связи с этим, 08.04.2019 УУП ФИО22. пригласил Ахаева И.В. в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления в отношении него материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Далее, ФИО84 находясь в служебном кабинете № отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, при составлении материалов по делу об административном правонарушении, уведомил ФИО1 о совершении им административного правонарушения, за которое предусмотрено административная ответственность. После этого Ахаев И.В. попросил ФИО23 уничтожить составленный им в отношении него административный материал, и не направлять его для рассмотрения в мировой суд, мотивируя свою просьбу тем, что не хотел бы, чтобы факт реализации им алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу стал известен родным, близким и общественности, на что ФИО24. ответил отказом, пояснив, что он обязан составить в отношении него материал об административном правонарушении и направить его для рассмотрения в мировой суд. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки УУП ФИО25 за заведомо незаконное действие в виде уничтожение составленного административного материала и не направления его в мировой суд для рассмотрения.

Ахаев И.В., в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 08.04.2019, находясь в служебном кабинете №1 отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО26 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению административных правонарушений, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, с целью избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предложил ФИО27 денежные средства, а затем, игнорируя законные требования последнего прекратить противоправные действия, лично, умышленно, положил на стол перед ФИО28 денежные средства, в сумме 13200 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение административного материала и не направление его в суд, однако, ФИО29 отказался от получения денежных средств и о преступных действиях Ахаева И.В. сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики, чем пресек преступные действия последнего, направленные на дачу взятки должностному лицу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахаев И.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и показал следующее.

Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, фактически, временно проживает по адресу: <адрес>.

В апреле 2019 года он подарил своему знакомому одну бутылку коньяка. После этого, примерно через день его привели в отдел МВД России по <адрес> к старшему участковому уполномоченному полиции ФИО38., который ему сообщил, что в отношении него проводится проверка в связи с реализацией им алкогольной продукции, то есть одной бутылки коньяка. Он пояснил, что бутылку коньяку он не продавал Ильясу, а просто отдал ему. Он просил ФИО37 чтобы он не писал то, что не было. Но ФИО34 продолжил составлять административный материал. Затем он, полагая, что его заберут в СИЗО, взял из кармана имеющие у него деньги, в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, и положил их на стол ФИО36 хотя об этом его никто не просил, последний несколько раз крикнул ему, чтобы убрал взятку. Он ему объяснил, что это не взятка, а его деньги и он положил их на стол для временного хранения. ФИО30 продолжал кричать убери взятку, но он не взял деньги обратно, чтобы ФИО35 не подумал, что он положил их в качестве взятки. Затем ФИО33 попросил его покинуть кабинет, что он и сделал, после чего ФИО31 позвонил куда-то, как стало известно позже – в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о том, что он ему дал взятку.

Ему никто не говорил, что бы он выложил все, что имеется в его карманах, он по своей инициативе положил денег на стол ФИО32

Он не признает себя виновным, просит его оправдать.

Не смотря на отрицание подсудимым Ахаевым И.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО39 допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он не находится с подсудимым в родственных или дружеских отношениях.

Он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности старшего участкового уполномоченного полиции и ПДН.

В отделе МВД России по <адрес> была оперативная информация, что Ахаев И.В. занимается незаконной продажей спиртных напитков.

Кроме того, примерно в апреле 2019 года он также выявил факт незаконной продажи Ахаевым И.В. одной бутылки коньяка своему знакомому.

В связи с проводимой проверкой по данному факту он пригласил к себе в служебный кабинет Ахаева И.В. и начал составлять в отношении него материал об административном правонарушении. В это время Ахаев И.В. попросил его не составлять в отношении него материал и не привлекать его к административной ответственности, мотивируя свою просьбу тем, что не хотел бы, чтоб факт реализации им бутылки коньяка стало известно родным, близким и общественности. Но он ему ответил отказом, пояснив ему, что он обязан составить в отношении него материал об административном правонарушении и направить его в суд. В это время Ахаев И.В. сообщил ему, что у него в кармане имеются деньги, и он готов их передать ему за не составление в отношении него административного материала и не направления его в суд. После этого он трижды предупредил его, что его действия влекут уголовную ответственность, но, несмотря на это, Ахаев И.В. взял из кармана деньги и положил их ему на стол. Он потребовал убрать деньги, но он проигнорировал его требование, пояснив, что он положил их на хранение. Однако, он отказался от получения этих денежных средств, и, понимая, что его заявление о том, что деньги он положил ему на стол для хранения, им придумано с целью избежать ответственность, сообщил о противоправных действиях Ахаева И.В. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики.

После оглашения его показаний на предварительном следствии, в части противоречащей, свидетель ФИО41 показал суду, что оглашенные его показания правдивы, и он их подтверждает. А в своих показаниях в суде в части противоречащих его показаниям на предварительном следствии, он из-за давности времени допустил некоторые неточности.

показаниями свидетеля ФИО40 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч. 3. ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, из которых усматривается следующее.

Ахаев И.В. стал говорить, что вознаградит его за оказанную помощь, что у него с собой в кармане 13200 рублей, и просил его убрать составленный им административный материал, то есть уничтожить его, после чего, достал из правого кармана своей черной кожаной куртки, скомканные денежные средства, разными купюрами и положил их перед ним, сказав, что там 13200 рублей, все что при нем есть. Он спросил у него: - «ты мне предлагаешь взятку?». Ахаев И.В. ему ответил, что он просто хочет отблагодарить его, и продолжил просить его убрать составленный материал и взять деньги положенные им и отпустить его. Он потребовал от Ахаева И.В. немедленно убрать положенные им денежные средства, что его действия являются дачей взятки должностному лицу и влекут за собой более серьезные последствия. Ахаев И.В. на его требования не реагировал и продолжал просить его помочь ему, говоря, что это его деньги. Он неоднократно потребовал от Ахаева И.В. убрать деньги туда, откуда он их достал, однако Ахаев И.В. на его требования не реагировал. В этой связи, в соответствии с его должностными обязанностями, он потребовал от Ахаева И.В. покинуть его рабочий кабинет, что последний и сделал, также он вместе с Ахаевым И.В. вышел из своего кабинета и запер его на ключ, после чего, примерно в 11 часов 30 минут по времени, позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о противоправных действиях Ахаева И.В. (том № 1 л.д. 128-129);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С подсудимым он не находится в родственных или дружеских отношениях.

Из-за давности времени он не помнит обстоятельства совершения преступления подсудимым.

После оглашения его показаний на предварительном следствии Свидетель №3 показал суду, что оглашенные его показания правдивы и он их поддерживает.

показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

08 апреля 2019 года, из дежурной части поступило указание о необходимости составу следственно - оперативной группы подойти к отделу участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, расположенном на территории ОМВД России по <адрес>, в связи с поступлением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> телефонного звонка от старшего участкового уполномоченного полиции ФИО50 о том, что Ахаев И.В. совершил покушение на дачу ему взятки. После этого он, вместе с экспертом ЭКЦ МВД по ЧР Свидетель №5 и следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, прибыл к отделу участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, где, возле входной двери служебного кабинета № старшего участкового уполномоченного полиции ФИО44.Х., он увидел ранее незнакомого ему Ахаева И.В. и старшего участкового уполномоченного полиции ФИО49.. Затем, узнав, что на место происшествия прибудет следователь Шалинского МСО, он привел двух гражданских лиц – понятых. В то время, когда они ожидали прибытия дежурного следователя Шалинского межрайонного отдела, ФИО47. им рассказал, что в отношении Ахаева И.В. им был составлен административный материал по факту незаконной реализации последним алкогольной продукции за 180 рублей ФИО8, в связи с чем, Ахаев И.В. начал просить его (ФИО85.) убрать данный административным материал и не направлять его в суд, за это он предлагал ему денежное вознаграждение, в сумме 13200 рублей, на что он ответил отказом, предупредив Ахаева И.В. о последствиях дачи взятки и потребовал от Ахаева И.В. не предлагать ему взятку. Тем не менее, Ахаев И.В. положил ему на стол денежные средства, в размере 13200 рублей, в качестве взятки за то, чтобы он убрал указанный материал и не направлял его в суд. А Ахаев И.В. подтвердил пояснения ФИО48.. Затем, к ним прибыл следователь Шалинского межрайонного следственного отдела, который начал проводить осмотр места происшествия с участием ФИО43., Свидетель №5 Ахаева И.В. и понятых. Он и ФИО42. участие в осмотре места происшествия не принимали (том № л.д., 141-145);

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С подсудимым он не находится в родственных или дружеских отношениях.

Он работает в должности старшего эксперта РМРО ЭКЦ МВД России по ЧР.

В тот день он, в составе следственно - оперативной группы прибыл в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Республики, где они ожидали прибытия следователя МСО. В это время старший участковый уполномоченный полиции ФИО52. рассказал им, что при составлении административного материала в отношении Ахаева И.В. по факту незаконной реализации последним алкогольной продукции, Ахаев И.В. предложил ему взятку за то, чтоб он убрал указанный материал и не направлял его в суд. Ахаев И.В. пояснил, что деньги он дал ФИО86 в качестве подарка, но после приезда следователя МСО, в ходе осмотра место происшествия Ахаев И.В. утверждал, что деньги, которые лежат на столе, он дал ФИО53. для хранения.

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С подсудимым он не находится в родственных или дружеских отношениях.

Он является оперативным дежурным отдела МВД России по <адрес> Республики. В тот день в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО54. о том, что Ахаев И.В., находясь в его служебном кабинете, предложил ему взятку. После этого, на место происшествия им была направлена следственно - оперативная группа;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С подсудимым он не находится в родственных или дружеских отношениях.

Он по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного мероприятия. Однако в настоящее время он ничего не помнит.

После оглашения его показаний на предварительном следствии, свидетель показал, что показания он давал добровольно, подписи под его показаниями выполнены им, но из давности время ничего не помнит.

показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

08 апреля 2019 года он по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного мероприятия. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции находились в здании отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Аргун и ждали прибытия следователя МСО. В это время старший участковый уполномоченный полиции ФИО56 рассказал им, что при составлении им административного материала в отношении Ахаева И.В. по факту незаконной реализации последним алкогольной продукции, Ахаев И.В. предложил ему взятку за не составление указанного материала и не направление его в суд. Данный факт не отрицал Ахаев И.В.. Затем приехал следователь Следственного комитета, который в служебном кабинете ФИО57., произвел осмотр места происшествия с участием его и второго понятого Свидетель №1, а также Ахаева И.В., ФИО55 и специалиста Свидетель №5.

В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО58 были обнаружены денежные средства, в общей сумме 13200 рублей. ФИО60 пояснил, что обнаруженные на его рабочем столе денежные средства положены для него лично Ахаевым И.В.. Ахаев И.В. подтвердил, что указанные денежные средства принадлежат ему и что положил их лично он, однако не в качестве взятки, а на временное хранение. При этом, до приезда следователя Следственного комитета Ахаев И.В. не говорил, что указанные денежные средства им положены на хранение. ФИО59. пояснил, что он неоднократно требовал от Ахаева И.В. убрать деньги, положенные последним на стол, на что Ахаев И.В. подтвердил, что ФИО61 действительно требовал от него убрать деньги и вновь повторил, что указанные деньги им были положены на хранение, а не в качестве взятки.

Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники осмотра. После ознакомления с содержанием протокола осмотра места происшествия, все участники следственного действия учинили в ней свои подписи. Денежные средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в кабинете ФИО62., были упакованы в бумажный конверт и поверх конверта была нанесена пояснительная запись о его содержимом, дате, месте и обстоятельствах их изъятия. Данный конверт был заверен его подписью, подписью Свидетель №1 и следователя, а также оттиском печати Шалинского межрайонного следственного отдела. (том №, л.д. 136-140);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С подсудимым он не находится в родственных или дружеских отношениях.

Он по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного мероприятия. Он видел, как Ахаев И.В. положил деньги и слышал, как он просил не составлять в отношении него административный материал.

После оглашения его показания на предварительном следствии, свидетель показал, что оглашенные его показания правдивы и он их поддерживает. А те показания, которые он ранее давал в судебном заседании, они не правдивы. Дача неправдивых показаний связано тем, что он волновался и запутался.

показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

08 апреля 2019 года, сотрудник полиции попросил его и его друга Свидетель №2 принять участие в следственном мероприятии по факту покушения на дачу взятки сотруднику полиции, в качестве понятых, они согласились.

Когда он, вместе со вторым понятым Свидетель №2 и сотрудниками полиции находился в здании отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и ждали прибытия следователя МСО, старший участковый уполномоченный полиции ФИО68. рассказал, что при составлении им административного материала в отношении Ахаева И.В. по факту незаконной реализации последним алкогольной продукции, последний предложил ему взятку за не составление указанного материала и не направление его в суд. Данный факт не отрицал Ахаев И.В.. Затем приехал следователь Следственного комитета, который в служебном кабинете ФИО63. произвел осмотр места происшествия с участием его и второго понятого Свидетель №2, а так же Ахаева И.В., ФИО69. и специалиста Свидетель №5.

В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО66. были обнаружены денежные средства, в общей сумме 13200 рублей. ФИО64 пояснил, что обнаруженные на его рабочем столе денежные средства положены для него лично Ахаевым И.В.. Ахаев И.В. подтвердил, что указанные денежные средства принадлежат ему и что положил их лично он, но уточнил, что он положил их не в качестве взятки, а на временное хранение. При этом, до приезда следователя Следственного комитета Ахаев И.В. не говорил, что указанные денежные средства им положены на хранение. ФИО65. пояснил, что он неоднократно потребовал от Ахаева И.В. убрать деньги положенные последним, на что Ахаев И.В. подтвердил, что ФИО67 действительно неоднократно требовал от него, чтобы убрал деньги, но он ему сказал, что указанные деньги им положены на хранение, а не в качестве взятки.

Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники осмотра. После ознакомления с содержанием протокола осмотра места происшествия, все участники следственного действия учинили в ней свои подписи. Денежные средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, в кабинете ФИО70., были упакованы в бумажный конверт и поверх конверта была нанесена пояснительная запись о его содержимом, дате, месте и обстоятельствах их изъятия. Данный конверт был заверен его подписью и подписью Свидетель №2 и следователя, а также оттиском печати Шалинского межрайонного следственного отдела (том №, л.д. 131-135);

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С подсудимым он не находится в родственных или дружеских отношениях.

Он работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ЧР

В тот день он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал на место происшествия, то есть в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Республики, где он увидел подсудимого и старшего участкового уполномоченного полиции ФИО73.. Они стали ждать прибытия следователя МСО и в это время старший участковый уполномоченный полиции ФИО72. рассказал им, что при составлении им административного материала в отношении Ахаева И.В. по факту реализации последним алкогольной продукции, Ахаев И.В. предложил ему взятку, в виде денег, в сумме 13200 рублей за не составления указанного материала и не направления его в суд. Ахаев И.В. не отрицал то, что он предложил ФИО74. деньги, в сумме 13200 рублей за не составления указанного материала и не направления его в суд;

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 1 ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, где обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 13200 рублей, которые со слов ФИО75 Ахаев И.В. лично положил ему на рабочий стол, в качестве взятки (том №1, л.д. 8-13);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2019, согласно которому осмотрены билет банка России, серии ая №, достоинством 5000 рублей, билет банка России серии №, достоинством 2000 рублей, билет банка России серии ГА №, достоинством 1000 рублей, билет банка России серии ка №, достоинством 1000 рублей, билет банка России серии бВ №, достоинством 1000 рублей, билет банка России серии хв №, достоинством 1000 рублей, билет банка России серии ке №, достоинством 1000 рублей, билет банка России серии ГП №, достоинством 1000 рублей, билет банка России серии зИ №, достоинством 100 рублей и билет банка России серии лЧ №, достоинством 100 рублей, изъятые 08.04.2019 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №1 ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР (том № 1, л.д. 108-113);

рапортом следователя по особо важным делам Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике от 08.04.2019 года о поступлении в их адрес сообщения о том, что Ахаев И.В. предложил взятку ФИО78. (том № 1, л.д. 7);

светокопией приказа министра внутренних дел по Чеченской Республике за № л/с 08.06.2015 года о назначении ФИО87. на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (том № 1, л.д. 95);

светокопией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО77. (том № 1, л.д. 99-105);

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ЧР от 08.04.2019 года о том, что Ахаев И.В. предложил ему взятку (том № 1, л.д. 75);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому им в составе следственно-оперативной группы осуществлен выход в кабинет № 1 ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по сообщению о попытке даче взятки, в сумме 13200 рублей (том № 1, л.д. 76);

светокопией протокола №, из которого усматривается, что в отношении Ахаева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, за совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (том № 1, л.д.79);

светокопией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО88 согласно которому в действиях Ахаева И.В. выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу – ФИО8 (том №, л.д. 77);

светокопией определения о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы об административном правонарушении, составленные в отношении Ахаева И.В., передаются для рассмотрения в мировой суд <адрес> ЧР (том № 1, л.д. 83);

светокопией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 35 по <адрес> ЧР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа (том № 2, л.д. 70).

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, помимо показаний подсудимого, приведенных выше, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что Ахаев И.В. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания свидетелей ФИО79.,Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №6 в судебном заседании, а так же показания свидетелей ФИО80., Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый Ахаев И.В. привел доводы о том, что он, полагая, что его заберут в СИЗО, положил на стол УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО81. имеющие у него деньги, в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, на временное хранение, а не в качестве взятки. Суд признает эти доводы недостоверными, поскольку они опровергаются как показаниями ФИО82., так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а дача подсудимым недостоверных показаний суд расценивает как способ защиты.

Доводы защитника и подсудимого высказанные в ходе судебных прениях о том, что у подсудимого после его доставления в помещение УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Аргун сотрудниками полиции были изъяты имеющие при нем документы и вещи, кроме денег, а деньги были ими оставлены у подсудимого с целью спровоцировать его на дачу взятки, однако материалами дела эти доводы не подтверждаются. Более того на предварительном следствии и в ходе судебного следствия эти доводы стороной защиты не заявлялись. Поэтому суд их оценивает критически.

Показания подсудимого Ахаева И.В. в остальной части согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами и суд признает их достоверными.

Защитник и подсудимый в судебных прениях высказали сомнений соблюдений норм процессуального закона при получении показаний свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2 и в их объективности.

Суд признает, что показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии получены соблюдением норм уголовно – процессуального закона, поскольку они были получены в рамках настоящего уголовного дела и свидетелям были разъяснены под роспись их права и обязанности, что им не оспаривается. Перед их допросом, а также в ходе их допроса ими какие - либо ходатайства не заявлялись. Показания этих свидетелей на предварительном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и судом они были признаны объективными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Ахаева И.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Ахаева И.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконного действия и при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения Ахаев И.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ахаеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ахаев И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверо детей, один из которых малолетний, является единственным кормильцем семьи, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления не признает.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого Ахаева И.В., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Ахаеву И.В. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, а так же то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем семьи суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахаеву И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Ахаеву И.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Ахаеву И.В. с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Ахаевым И.В. преступления, совокупности установленных судом обстоятельств по делу, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы, то есть постоянного источника дохода, суд считает, что достижение предусмотренныхст. 43 УК РФцелей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применениемст.73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания подсудимому Ахаеву И.В. суд учитывает требование ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении Ахаева И.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, а именно штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, достаточным для реализации целей и задач наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3статьи 81 УПК РФвещественное доказательство – предмет взятки - денежные средства, в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного следствия Ахаеву И.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом Расухановым М.Н., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Ахаев И.В. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии предварительного следствия из федерального бюджета было выплачено адвокату Расуханову М.Н. за защиту Ахаева И.В. 3 250 рублей.

В судебном заседании подсудимому Ахаеву И.В. был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А. от услуг, которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А. для участия в деле затрачено 8 рабочих дней, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Масаеву С-С.С-А. составляет 7200 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность подсудимого, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 10450 (десять тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахаева ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахаеву И.В.. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Ахаева И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ахаеву И.В., оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: билет банка России, серии № достоинством 5000 рублей, билет банка России серии № достоинством 2000 рублей, билет банка России серии № достоинством 1000 рублей, билет банка России серии № достоинством 1000 рублей, билет банка России серии № достоинством 1000 рублей, билет банка России серии № достоинством 1000 рублей, билет банка России серии № достоинством 1000 рублей, билет банка России серии № достоинством 1000 рублей, билет банка России серии № достоинством 100 рублей и билет банка России серии № достоинством 100 рублей, являющиеся предметами взятки и хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в размере 10450 (десять тысячи четыреста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.