Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2013 ~ М-889/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-860/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск                                                                                                       11 июля 2013 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Пугаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письмак О.М. к Исакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Письмак О.М. обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения Исакова В.В. оригинал ПТС на автомобиль марки «Москвич» 2141 - «Святогор», 2000 года выпуска, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1 500руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200руб..

Свои исковые требования мотивировал тем, что истец договорился приобрести у ответчика автомобиль марки «Москвич» 2141 - «Святогор» за 60 000руб. Истцом сразу была передана Исакову В.В. сумма в размере 40 000руб., оставшиеся 20 000руб. ответчик рассрочил истцу сроком на три месяца. Исаковым В.В была составлена и передана истцу доверенность на право управления приобретенным транспортным средством сроком также на три месяца, т.е. до 13.06.2010г., ПТС остался у Исакова В.В.

Договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами не был заключен, а оформление транспортного средства на имя истца невозможно без наличия ПТС.

21.12.2012г. решениеммирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, был удовлетворен иск Исакова В.В. по делу по иску Исакова В.В. к Письмак О.М. о взыскании недополученных денежных средств за спорный автомобиль.

Истец полагает, что ПТС на автомобиль, который он приобрел у ответчика, фактически, находится в незаконном владении у Исакова В.В., и не позволяет ему переоформить автомобиль на свое имя.

По настоящее время ответчик уклоняется от передачи Письмак О.М. паспорта транспортного средства, что делает невозможным его оформление в установленном законом порядке, чем нарушает его.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решениеммирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от 21.12.2012г., удовлетворен иск Исакова В.В. по делу по иску Исакова В.В. к Письмак О.М. о взыскании недополученных денежных средств за спорный автомобиль «Москвич» 2141 - «Святогор», 2000 года выпуска. Судом установлено, что Исаков В.В. продал Письмак О.М. указанный автомобиль 13.03.2010 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. продавец при продаже автомобиля обязан был передать покупателю технический паспорт транспортного средства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены государственная пошлина в размере 200 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанциями от 19.06.2013 г. и 21.01.2013 г.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Письмак О.М. к Исакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать Исакова В.В. предоставить Письмак О.М. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Москвич» 2141 - «Святогор», 2000 года выпуска.

Взыскать с Исакова В.В. в пользу Письмак О.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: