Решение по делу № 2-1205/2021 от 08.12.2020

66RS0004-01-2020-010627-79

Дело № 2-1205/2021 (2-7449/2020) (8)

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой У. С. к Мельникову А. АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165526 руб. 11 коп., и начислении процентов по день фактического фактической выплата суммы в размере 2906379 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указано на то, что апелляционным определением от <//> отменено решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, с Мельникова А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период до <//>, за последующий период по <//> истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о судебном разбирательстве, ответчик извещен судом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//>, с Мельникова А.А, в пользу Ермаковой У.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 2906379 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527029 руб. 53 коп., государственная пошлина в размере 23 368 руб.

Согласно апелляционному определению проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с <//> по <//>

Указанное решение в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> и далее по день фактической выплаты суммы.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному в судебном заседании, сумма процентов за указанный период на взысканную сумму составляет 165526 руб. 11 коп.

Ответчиком расчет не оспорен.

Сведений об оплате суммы суд не располагает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на взысканную с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с <//> по <//> в сумме 165526 руб. 11 коп., с продолжением начисления процентов далее до дня фактической оплаты суммы.

Относительно требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., в рамках рассматриваемого спора указанная сумма не может быть взыскана, поскольку указанные расходы понесены в рамках рассмотрения первоначального спора. Истцу разъясняется право на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4511 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой У. С. к Мельникову А. АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А. АлексА.а в пользу Ермаковой У. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 165526 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Мельникова А. АлексА.а в пользу Ермаковой У. С. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <//> по день фактической уплаты суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь