Решение по делу № 2-3433/2018 от 09.06.2018

           Дело №2-3433/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 августа 2018 г.

гражданское дело по иску Турал Анны Александровны к Попову Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Турал А.А. обратилась в суд с иском к Попову А.Ю. и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 968 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 530 руб.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Турал А. АлексА.ной и Поповым А. Ю. был заключен договор денежного займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть в обусловленный Договором срок указанную сумму займа. В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик обязуется вернуть указанную в Договоре сумму займа в следующем порядке: 333 000 рублей - в срок не позднее 01.08.2015г., 333 000 рублей - в срок не позднее 01.08.2016г., 334 000 рублей - в срок не позднее 01.08.2017г. Ответственность сторон устанавливается п. 3.1 Договора - в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа в сумме 1 000 000 рублей, ответчик обязуется уплатить Истцу 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки Ответчиком исполнено частично, на сумму 200 000 руб. Истцом направлялись в адрес ответчика претензии от 01.10.2016г., 05.02.2018г., 14.03.2018г. с предложением погашения оставшейся задолженности по договору займа. На указанные претензии ответа от ответчика не последовало.

              В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309968 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 530 руб.

              В судебном заседании представитель истца Турал А.А. - Калинин Д.Н., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

          Ответчик Попов А.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турал А.А. и Поповым А.Ю. был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа. Заимодавец передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день заключения договора, что подтверждается его подписанием. Возврат указанной суммы займа должен быть произведен в следующем порядке 333 000 рублей - в срок не позднее 01.08.2015г., 333 000 рублей - в срок не позднее 01.08.2016г., 334 000 рублей - в срок не позднее 01.08.2017г.

Согласно п. 3.1. Договора денежного займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 000 руб., были переданы Турал А.А. ответчику, что не оспаривается сторонами.

              Как следует из объяснений представителя истца, обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнено частично, возвращена сумма в размере 200 000 руб.

              01.10.2016г., 05.02.2018г., 14.03.2018г. ответчику направлялись претензии с предложением погашения оставшейся задолженности по договору займа. На указанные претензии ответа от ответчика не последовало.

          Из объяснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не вернул.

          По состоянию на 31.07.2018г. ответчиком оплачена сумма по договору займа от 22.07.2014г. в размере 200 000 руб.

         Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 31.07.2018г. составляет 800 000 рублей и получена следующим образом: 133 000 + 333 000 + 334 000 = 800 000 рублей.

         Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору денежного займа от 22.07.2014г. по состоянию на 01.08.2018г. составляет 510678 руб., исходя из расчета:

133 000 руб. (сумма основного долга) * 0,1%* 1095дней = 145635 руб.

333 000 руб. (сумма основного долга) х 0,1% х 729дней = 242 757 руб.

334 000 руб. ( сумма основного долга) * 0,1 % * 364 =121 576 руб.

133 000 руб.+ 333 000 руб.+ 334 000 руб.= 800 000 руб.

145635 руб.+ 242 757 руб.+ 121 576 руб.= 509968 руб.

800 000 руб. (основной долг)+ 509968 руб. (проценты) =1309968 руб.

        На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Попова А.Ю,. задолженность по договору займа в размере 1309968 руб.,

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с Попова А.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 14530 руб.

           Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Попова А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 250 руб. поскольку в ходе рассмотрения дела истцом требования увеличены, госпошлина не доплачена, иск судом удовлетворен.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Попова А. Ю. в пользу Турал А. АлексА.ны задолженность по договору займа в размере 1309 968 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14530 руб.

          Взыскать с Попова А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 250 руб.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий               (подпись)                Воронович О.А.

          Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

          Решение вступило в законную силу «______» _________________ 2017 г.

          Судья.