Решение по делу № 2-462/2018 от 12.07.2018

дело №2-462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований представитель истца ФИО4, действующая по доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Кравченко И.В. заключили договор кредитования № на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Задолженность считается просроченной, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС. Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность в установленном договоре порядке не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79 872,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 40 741,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 39 131,21 руб. Просит взыскать с Кравченко И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 79 872,81 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 596,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кравченко И.В. надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433,435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кравченко И.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты>. Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и Кравченко И.В. заключен кредитный договор.

Из выписки по счету видно, что Кравченко И.В. не исполняет обязанности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Кравченко И.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 872,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 40 741,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 39 131,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 596,18 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 596,18 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравченко И.В. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 79 872,81 руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 596,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий