Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2014 ~ М-1910/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2073/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коротченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО за повреждение автомобиля в сумме 99517 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 3185,52 рублей (л.д. 3).

08.07.2014 года от истца Коротченко А.В. поступило дополнительное исковое заявление о взыскании с ОАО «СОГАЗ» компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (л.д. 116).

Истец Коротченко А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний 11.06., 01.07., 11.07., 18.08., 22.08.2014 года в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик представитель ОАО «СОГАЗ» просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 134), рассмотрения дела по существу не требовал.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Коротченко А.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коротченко А.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коротченко к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмущения оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 27.08.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.