Решение по делу № 33-4055/2022 от 05.07.2022

Дело <.......>

Номер дела суда первой инстанции <.......>

72RS0<.......>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                          08 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего     Пуминовой Т.Н.

    судей                    Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.

    при секретаре                        ФИО8,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, – удовлетворить.

Сохранить за ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень, <.......>, до достижения ФИО1, <.......> года рождения, возраста 14 лет, то есть до <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика      ФИО10, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, истицы ФИО2, ее представителя ФИО9, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

         установила:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к     ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением.

Обращение в суд мотивировано тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, принадлежит отцу бывшего супруга истца – ФИО3 В данное жилое помещение истец и ее ребенок были вселены как члены семьи ФИО4 и с согласия собственника. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> в удовлетворении ее исковых требований к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением бывшего члена семьи и несовершеннолетнего ребенка и признании права пользования на определенный срок жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......>, было отказано. Встречный иск ФИО3 о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым и выселении из жилого помещения был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> указанное решение было отменено в части удовлетворения встречного иска ФИО3 и в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО3 о выселении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 из жилого помещения по указанному выше адресу без предоставления жилого помещения отказано. В настоящее время ФИО3 принимаются меры для выселения истца из жилого помещения, получен исполнительный лист, поступают угрозы с его стороны. ФИО1, 2010 года рождения, с рождения проживает в данном жилом помещении, посещает школу по месту жительства. Отец ребенка фактически проживает в <.......>, жизнью ребенка не интересуется. В случае выселения истца из спорного жилого помещения ребенок останется один, она не сможет осуществлять заботу, попечение и воспитание ребенка. С учетом уточнений просила сохранить за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......>, на определенный срок – до достижения ФИО1, <.......> года рождения, возраста 14 лет.

В суде первой инстанции:

Истец ФИО2, ее представитель ФИО9 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что какого-либо иного жилого помещения в собственности либо на праве пользования не имеет. Ее ежемесячный доход в размере 25 000 рублей не позволяет ей приобрести жилое помещение в собственность или арендовать его. В настоящее время она вступает в наследство после смерти матери, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. На земельном участке, принадлежавшем ее матери, находится дом, однако, воды и отопления в нем нет, право собственности на дом не зарегистрировано.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица – отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и <.......> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в настоящее время истец вступает в права наследования после смерти своей матери. В наследственную массу входит, в том числе, жилой дом, в котором имеются условия для проживания истца с ребенком. Полагает, что истец злоупотребляет своим процессуальным правом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении требований истца о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением отказано.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ФИО3 В апелляционной жалобе просит отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании жалобы указывает, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> установлено, что несовершеннолетний ФИО1 и его мать ФИО2 вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя (ссудополучателя)       ФИО4, являющегося сыном собственника квартиры               ФИО3, где и проживают по настоящее время. ФИО2 не являлась и не является членом семьи собственника квартиры ФИО3, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется. Указанное решение являлось предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанции, в данной части оставлено без изменения. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство о выселении ФИО2 из жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.

Полагает, что оспариваемым решением в результате игнорирования преюдициальности обстоятельств, установленных решением суда от <.......>, нарушен принцип обязательности вступивших в силу судебных актов. Тем самым, судом первой инстанции допущено не подлежащая в данном случае применению ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации

Считает, что в настоящее время имеются два противоречащих друг другу и взаимоисключающих судебных акта по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что прямо запрещено гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, обжалуемым решением нарушены его права, как собственника жилого помещения, гарантированные ст.ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации, в результате чего он лишен без законных оснований возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица – отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и <.......> судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции <.......> Ленинским районным судом г. Тюмени постановлено решение по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обязании обеспечить жилым помещением бывшего члена семьи и несовершеннолетнего ребенка, признании права пользования жилым помещением на определенный срок и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Данным решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО4– отказано. Встречный иск ФИО3 – удовлетворен (л.д.38-48).

Судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ФИО3 принадлежит на праве единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: г.Тюмень, <.......>.

<.......> между ФИО3 (отец) и ФИО4 (сын) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: г.Тюмень, <.......> на неопределенный срок для временного проживания нанимателя и членов его семьи.

Несовершеннолетний ФИО1 и его мать ФИО2 вселены в 2016 году в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, являющегося сыном собственника квартиры ФИО3, где и проживают в настоящее время.

ФИО2 не являлась и не является членом семьи собственника квартиры ФИО3, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.

Согласно решению мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г. Тюмени от <.......> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака. Брак, заключенный <.......> в отделе ЗАГС администрации <.......> между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменено в части удовлетворения встречного иска, в отмененной части принято новое решение: в удовлетворении иска ФИО3 о выселении ФИО1 из жилого помещения – <.......> города Тюмени без предоставления другого жилого помещения отказано. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> оставлено без изменения (л.д.49-56).

<.......> Ленинским районным судом г.Тюмени выдан исполнительный лист, предметом которого является выселение         ФИО2 из <.......> по адресу: г.Тюмень,<.......> без предоставления другого жилого помещения (л.д.25-27).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 и ФИО2 на объекты недвижимого имущества (л.д.93,95).

Обращаясь в суд, ФИО2, ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......>, которым отказано ФИО3 в удовлетворении иска о выселении несовершеннолетнего внука            ФИО1 из жилого помещения, указывала, что ФИО1, 2010 года рождения, с рождения проживает в данном жилом помещении, посещает школу по месту жительства, отец ребенка фактически проживает в <.......>, жизнью ребенка не интересуется. В случае выселения истца из спорного жилого помещения ребенок останется один и она не сможет осуществлять заботу, попечение и воспитание ребенка.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.40,35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст.10,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, который в силу малолетнего возраста лишен возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя, пришел к правильному выводу о сохранении за матерью несовершеннолетнего ребенка     ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, на определенный срок, для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которые невозможны при раздельном проживании.

При этом суд отметил, что возложение таких обязанностей на отца несовершеннолетнего – ФИО4 невозможно, ввиду того, что отец длительное время не проживает совместно с ребенком, общение с ним не поддерживает, его воспитанием не занимается.

При определении продолжительности срока, на который за    ФИО2 может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из общих положений пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, материального положения истца, отсутствие у истца возможности в настоящее время обеспечить себя и ребенка иным жилым помещением, в связи с чем определил период сохранения права пользования жилым помещением до достижения ФИО1, <.......> года рождения, возраста 14 лет, то есть до <.......>.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам, и при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального права при сохранении за ФИО2 права пользования квартирой подлежат отклонению, так как они сводятся к изложению позиции ответчика и не указывают на ошибку с точки зрения применения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <.......> <.......>-П, от <.......> <.......>-П и определение этого же суда от <.......> <.......>-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей <.......>, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН <.......>, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> <.......> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения его внука ФИО1 2010 года рождения, при этом несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г.Тюмень, <.......>, у его матери ФИО2 на момент рассмотрения дела отсутствует возможность обеспечить себя и несовершеннолетнего ребенка иным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для сохранения права пользования жилым домом за ФИО2 до достижения ребенком 14-летия.

ФИО1 в силу малолетнего возраста (12 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя.

В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН <.......>, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

По делу не оспаривался сторонами факт того, что несовершеннолетний ФИО1 фактически проживает с матерью ФИО2 Судебного постановления либо иного документа-основания, определяющего место жительства ФИО1 с отцом, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о наличии двух противоречащих друг другу и взаимоисключающих судебных акта по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что прямо запрещено гражданским процессуальным законодательством основанием для отмены решения суда не являются, поскольку приведенные в иске ФИО2 о сохранении за ней права пользования жилым помещением основания, не были тождественны основаниям иска ФИО2, рассмотренного по существу Ленинским районным судом г.Тюмени <.......>, что нашло отражение в апелляционном определении Тюменского областного суда от <.......> по частной жалобе ФИО2 на определение судьи об отказе в принятии искового заявления (л.д.68-71).

Указание ФИО3 в апелляционной жалобе на нарушение его прав, лишение его возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, сводится к несогласию заявителя с установленными судом обстоятельствами и данной судом оценкой представленных доказательств, что основанием для отмены судебного постановления не является. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то, что для ответчика спорная квартира не является единственным жилым помещением, в то время как ФИО2 иного жилья не имеет.

Ссылки в жалобе на наличие у истицы прав на жилой дом в <.......> бездоказательны и опровергаются материалами дела (л.д.95), а потому внимания судебной коллегии не заслуживают.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено <.......>.

Председательствующий

Судьи коллегии: